4 C 209/2022-19 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím, když žalovaný byl dne 11. 3. 2022, kdy cestoval metrem, kontrolován a přepravnímu kontrolorovi se nemohl prokázat platným jízdním dokladem. Tím porušil své povinnosti cestujícího, za což mu vznikla povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč. Nevyužil možnosti uhradit přirážku ve snížené výši. Dluh přes předžalobní výzvu zaplacen není. 2 4 C 209/2022 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Jak vyplývá z hlášení o provedené přepravní kontrole [číslo] byl žalovaný dne 11. 3. 2022 kontrolován a na výzvu se neprokázal jízdním dokladem. Zápis o provedené kontrole převzal a podepsal. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Za této situace podle ust. § 2550 o.z. přísluší žalovanému dle smluvních přepravních podmínek jízdné 30 Kč a sankční postih 1 500 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit, včetně zákonného úroku z prodlení. 5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. 6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dnů podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. 7. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.