4 C 48/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 5 000 Kč s přísl., když původní věřitel [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které žalovanému poskytl úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal, přes výzvy peněžní prostředky nevrátil. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce. Přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 2 4 C 48/2022 Jak vyplývá ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] byla mezi žalovaným a společností [právnická osoba] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 5 000 Kč. Tento úvěr čerpal a ani přes výzvu zaplacen není. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru, žalovaný úvěr čerpal a přes předžalobní upomínku na něj nic nesplatil. Podle ust. § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že peněžní prostředky byly poskytnuty a nebyly vráceny, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému částku 5 000 Kč zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 200 Kč podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a dále 3x rež. paušál po 100 Kč a 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.