4 C 58/2022-15 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 3 750 Kč s přísl., když žalovaný uzavřel se [právnická osoba], s.r.o. dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč a tento se zavázal tuto částku spolu s poplatkem ze zápůjčky 750 Kč zaplatit, což se přes upomínku a předžalobní upomínku nestalo. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 2 4 C 58/2022 Jak vyplývá ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřel žalovaný dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které mu byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč a tento se zavázal vrátit částku 3 750 Kč. Protože se tak nestalo, byl upomínán k zaplacení částky a smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován. Na základě prováděného dokazování tedy dospěl okresní soud k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, na základě které bylo žalovanému půjčeno 3 000 Kč a tento se zavázal zaplatit 3 750 Kč, což se nestalo. Podle ust. § 2390 o.z., přenechá-li zapůjčitel dlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Vzhledem k tomu, že žalovanému byly peníze půjčeny a nebyly vráceny, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku včetně zákonného úroku z prodlení zaplatit. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 400 Kč, 3x odměnu právního zastoupení podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po 200 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně, týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x rež. paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 1 489 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.