5 C 33/2023-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 13 826 Kč s 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 13 626 Kč od 30.10.2021 do zaplacení, když v návrhu uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 1.4.2021, bylo sjednáno pojistné ve výši 27 252 Kč s měsíční splatností. Jedná se o pojistný produkt [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 1.5.2021, z důvodu neplacení pojistného jej žalobce vyzval k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, protože žalovaný dlužné pojistné neuhradil, došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 29.10.2021 a za období od 1.5.2021 do 29.10.2021 činí dlužné pojistné částku 13 626 Kč. K této částce žalobce požaduje zaplatit sjednaný poplatek 200 Kč za zaslanou upomínku, úrok z prodlení požaduje pouze z dlužného pojistného. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. K nařízenému jednání se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil. Z listin předložených soudu žalobcem soud zjistil, že pojistná smlouva byla mezi účastníky uzavřena dne 16.3.2021 s účinností od 1.4.2021, jedná se o životní pojištění, bylo sjednáno měsíční pojistné 2 348 Kč. Následně byl mezi účastníky dne 26.3.2021 sjednán dodatek pojistné smlouvy, na základě něhož stále s účinností od 1.4.2021 bylo sjednáno měsíční pojistné 2 271 Kč. Žalovaný žalobci nezaplatil pojistné splatné dne 1.5.2021, žalobce žalovaného vyzval k jeho zaplacení písemnou upomínkou ze dne 14.7.2021, ve které mu stanovil lhůtu k zaplacení dlužného pojistného do 29.10.2021 s poučením, že v případě nezaplacení pojistného pojištění zanikne. Soud konstatuje, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.). Bylo sjednáno měsíční pojistné 2 271 Kč (nikoli 27 252 Kč, jak žalobce v návrhu uvádí). V souladu s ust. § 2804 o.z. byl žalovaný žalobcem upomenut k zaplacení dlužného pojistného a v upomínce mu byla k zaplacení dlužného pojistného stanovena dodatečná lhůta, která uplynula dnem 29.10.2021, uplynutím tohoto dne tedy došlo k zániku pojištění a žalobce má ve smyslu § 2782 o.z. právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění. Za období od 1.5.2021 do 29.10.2021 včetně se jedná o částku 13 479,48 Kč (5 x 2 271 Kč za měsíce květen až září 2021, 2 124,48 Kč za období od 1.10.2021 do 29.10.2021), k této částce žalobci náleží částka 200 Kč jako poplatek za upomínku k úhradě dlužného pojistného, který byl mezi účastníky sjednán Sazebníkem administrativních poplatků, který je součástí pojistné smlouvy. Do prodlení se zaplacením každého jednotlivého měsíčního pojistného se žalovaný ve smyslu § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dostal dnem následujícím po splatnosti každého dlužného měsíčního pojistného a ve smyslu § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb. má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně, v tomto případě žalobce tento úrok z prodlení požaduje až z celkového dlužného pojistného od 30.10.2021. Soud na základě shora uvedeného návrhu vyhověl pouze částečně, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 13 679,48 Kč s uvedenými úroky z prodlení z dlužného pojistného 13 479,48 Kč a ve zbývajícím rozsahu návrh zamítl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o.s.ř., podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch pouze v poměrně nepatrné části. Neúspěch žalobce se týká pouze 2,5% předmětu řízení, tedy nepatrné části a soud tedy žalobci přiznává plnou náhradu nákladů řízení. Žalobci vznikly náklady řízení ve výši 2 252 Kč, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 300 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších a ze součtu odměny a paušálů z 21% 3 5 C 33/2023 DPH, která činí 252 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.