12 C 7/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť odvolání proti němu není přípustné. 2. Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 11. 2020 domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 661 Kč s příslušenstvím jako nezaplaceného pojistného. Žalobkyně žalobu doplnila podáním ze dne 26. 3. 2021. Žalobkyně tvrdí, že s žalovaným uzavřela dne 28. 8. 2019 pojistnou smlouvu na dobu neurčitou s roční splatností pojistného ve výši 17 712 Kč a s počátkem pojištění dne 28. 8. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a doplňkové pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28. 8. 2019, žalobkyně jej tedy vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy. Jelikož žalovaný ani přes výzvu pojistné neuhradil, došlo k zániku pojištění ke dni 18. 12. 2019. Dlužné pojistné činí za období od 28. 8. 2019 do 18. 12. 2019 částku 5 461,20 Kč. Žalobkyně žalobou uplatňuje jak nárok na dlužné pojistné ve výši 5 461 Kč, tak poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný byl prostřednictvím předžalobní výzvy dne 16. 6. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky, do dne podání žaloby ovšem neuhradil ničeho. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dne 25. 5. 2021 projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně a její právní zástupce se z jednání podáním ze dne 25. 5. 2021 omluvili a žalovaný se, ač mu bylo předvolání k jednání dne 19. 4. 2021 doručeno, bez omluvy nedostavil. 5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], za poskytované pojištění vozidla se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 17 712 Kč (pojistná smlouva – sdružené pojištění vozidla [číslo] všeobecné obchodní podmínky pro pojištění vozidel). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 28. 8. 2019, byl tedy výzvou ze dne 28. 10. 2019 vyzván k úhradě pojistného s poučením, že pokud nebude pojistné uhrazeno do 18. 12. 2019, pojištění zanikne (Výzva k zaplacení dlužného pojistného ze dne 28. 10. 2019). Jelikož žalovaný pojistné ani přes výzvu neuhradil, pojistné zaniklo ke dni 18. 12. 2019, o čemž byl informován. Dluh ke dni zániku pojištění představoval poměrnou část pojistného za období od 28. 8. 2019 do 18. 12. 2019 ve výši 5 461 Kč (Informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 6. 1. 2020). Dopisem ze dne 8. 2. 2020 byl žalovaný opětovně upomínán k úhradě dlužného pojistného, přičemž mu byl v souladu se smluvními podmínkami již účtován poplatek za upomínku po zániku pojištění ve výši 200 Kč (předžalobní upomínka ze dne 8. 2. 2020, sazebník administrativních poplatků). Žalovaný byl nakonec ještě vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou zaslanou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 6. 2020 (předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2020), do dne podání žaloby ovšem neuhradil ničeho. 6. Po právní stránce soud věc posoudil jako nárok žalobkyně dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“). Účastníci uzavřely dne 28. 8. 2019 platně pojistnou smlouvu v souladu s § 2758 a násl. OZ, žalobkyni na základě této smlouvy vznikl nárok na úhradu pojistného ze strany žalované dle § 2758 odst. 1 OZ. Pojištění zaniklo v souladu s čl. 3 odst. 8 písm. e) všeobecných obchodních podmínek po marném uplynutí lhůty (min. 1 měsíc) stanovené v upomínce k zaplacení pojistného ke dni 18. 12. 2019, pojišťovna má nárok na uhrazení dlužné poměrné části pojistného za období, kdy bylo vozidlo žalovaného pojištěno ve výši 5 461 Kč a poplatek ve výši 200 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění v souladu se sazebníkem administrativních poplatků. Jelikož žalovaný pojistné a poplatek za upomínku nezaplatil do data splatnosti, je tento nárok žalobkyně v souladu s § 2758 odst. 1 OZ důvodný. 7. Žalobkyně rovněž nárokuje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky pojistného ve výši 5 461 Kč, a to od 20. 12. 2019, kdy splatnost nastala den následující po dni zániku pojištění dne [datum], i tento nárok tedy soud považuje za důvodný. Toto právo vyplývá z § 1970 OZ, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. Na základě výše uvedeného soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 5 661 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.