74 C 44/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 6. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy o výpůjčce s odůvodněním, že dne 12. 2. 2014 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena rámcová smlouva, která upravuje podmínky, za nichž byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavírány konkrétní smlouvy o výpůjčce. Na základě rámcové smlouvy došlo k uzavření konkrétní smlouvy o výpůjčce ze dne 24. 2. 2014. Dokladem o uzavření smlouvy a o předání předmětu výpůjčky byl dodací list (výdejová karta) [číslo]. K ukončení konkrétní smlouvy o výpůjčce došlo dle tvrzení žalobkyně na základě výpovědi ze dne 12. 10. 2018, v rámci které žalobkyně současně vyzvala žalovanou k vrácení předmětu výpůjčky. Žalovaná předmět výpůjčky nevrátila včas, proto žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes výzvu ze strany žalobkyně. Žalobkyně požaduje i náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 2. Usnesením ze dne 9. 7. 2021 č.j. 74 C 44/2021-23 soud žalovanou v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doruční uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. 3. Dne 5. 8. 2021 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované do vlastních rukou. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná rovněž nesdělila vážný důvod, který by jí bránil se vyjádřit. 4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uznání nároku podle § 153a odst. 1 o. s. ř. pak zakládá povinnost soudu rozhodnout o nároku, který je předmětem sporu, podle tohoto uznání, a to bez ohledu na to, zda jsou žalobní tvrzení podložena důkazy, zda dosavadní výsledky řízení prokazují oprávněnost nároku nebo zda se podle nich naopak požadavky žalobce jeví nedůvodnými (srov. Nejvyšší soud ČR, sp. zn. 32 Cdo 906/98). Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu, s výjimkou v citovaném ustanovení uvedených věcí, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3 o. s. ř.) musí být poučen. 5. Veden těmito úvahami, dovozuje soud podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k ust. § 153a o. s. ř., že v dané věci předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání byly splněny, a proto bez potřeby nařízení jednání rozhodl tak, jak je to patrné z výroku tohoto rozhodnutí, aniž by mu bylo umožněno přezkoumat věcnou správnost žaloby a aniž by bylo třeba žalobou uplatněný nárok právně kvalifikovat (srov. NS ČR, sp. zn. 33 Cdo 3498/2012). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].