75 C 100/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 8. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 15 988 Kč s příslušenstvím, spočívajícím v úroku z prodlení. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále také jako„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg. Zn. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno], osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále také jako„ vozidlo 1“), neměl za dobu od 1. 1. 2020 do 15. 4. 2020 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok 1 na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 4 982 Kč (106 dní x sazba 47 Kč), k čemuž byl vyzván výzvou ze dne 1. 10. 2020, čímž žalobkyni vznikl dále nárok na zaplacení částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost částky za vozidlo 1 nastala dle tvrzení žalobkyně dne 15. 12. 2020. 2. Žalovaný dále jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg. Zn. [anonymizováno], VIN: [anonymizováno], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále také jako„ vozidlo 2“), neměl za dobu od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyni tak vznikl nárok 2 na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve výši 10 406 Kč (121 dní x sazba 86 Kč), k čemuž byl vyzván výzvou ze dne 29. 10. 2020, čímž žalobkyni vznikl dále nárok na zaplacení částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost částky za vozidla 1 nastala dle tvrzení žalobkyně dne 13. 1. 2021. Žalovaný dlužnou částku za vozidlo 1 a vozidlo 2 nezaplatil, a to ani na základě další upomínky ani poté, co mu byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána předžalobní upomínka. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s úhradou plateb do prodlení, požadovala žalobkyně rovněž v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zákonný úrok z prodlení v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný byl usnesením ze dne 27. 9. 2021, č. j. 75 C 100/2021-18 vyzván, aby soudu sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil. Žalobce ve své žalobě uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 5. Soud učinil následující skutková zjištění: 6. Z veřejného rejstříku bylo zjištěno, že žalobkyně je právnickou osobou zřízenou na základě zák. č. 168/1999 Sb. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 1. 10. 2020 (dále také jako„ výzva 1“) vyplývá, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem či provozovatelem vozidla – osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], které nebylo v době 1. 1. 2020 – 15. 4. 2020 pojištěno, a že byl z tohoto důvodu vyzván k úhradě příspěvku [anonymizována tři slova] ve výši 4 982 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Ve výzvě je uvedeno, že nárok na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 29. 10. 2020 (dále také jako„ výzva 2“) vyplývá, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem/provozovatelem vozidla) nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], které nebylo v době 1. 2. 2020 – 31. 5. 2020 pojištěno, a že byl z tohoto důvodu vyzván k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] ve výši 10 406 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě je uvedeno, že nárok na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nepožaduje, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. 9. Z upomínek o úhradě nedoplatku příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 21. 1. 2021 a 18. 2. 2021 vyplývá, že žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě dlužné částky za vozidlo 1 i za vozidlo 2, kdy již byl uplatněn i nárok na 300 Kč za každé z vozidel jako náklad na mimosoudní uplatnění příspěvku. 10. Z předžalobních upomínek ze dne 9. 6. 2021 a ze dne 16. 6. 2021 včetně potvrzení o jejich odeslání má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek i prostřednictvím advokátky žalobkyně a byl upozorněn na možnost podání žaloby, nebude-li dlužná částka uhrazena. 11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také tako„ zpošv“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle § 4 odst. 1 zpošv vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobkyni] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle § 4 odst. 2 zpošv při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 3 zpošv výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 2 vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jako„ vyhláška“) pak stanoví konkrétní výši denní sazby příspěvku. 16. Podle § 4 odst. 7 zpošv výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobkyni], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyni] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyni] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyni] u soudu. 17. Podle § 4 odst. 4 zpošv osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobkyni] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 19. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, když žalovaný neuplatnil na svou obranu ničeho, že žalovaný jako osoba, která měla povinnost k pojištění odpovědnosti předmětného vozidla 1 a vozidla 2 dle § 1 odst. 2 písm. a) zpošv, tuto povinnost v období 1. 1. 2020 - 15. 4. 2020 k vozidlu 1 a v období 1. 2. 2020 - 31. 5. 2020 k vozidlu 2 nesplnila. 20. V souladu s § 4 odst. 1 a 7 zpošv mu tak vznikla 60. dnem (když tato lhůta byla stanovena v obou výzvách) po doručení výzvy k zaplacení příspěvku (kdy je rozhodné, že se tato výzva dostala do jeho sféry dispozice žalovaného) povinnost za každý den porušení povinnosti zaplatit žalobkyni příspěvek. Vzhledem k tomu, že výzva 1 je datovaná k 1. 10. 2020, lze, s ohledem na rychlost přepravy zásilky dospět k závěru, že do sféry dispozice žalovaného se dostala dne 15. 10. 2021 60 denní lhůta pro zaplacení pak uplynula 15. 12. 2020 a ode dne následujícího je žalobce v prodlení. 21. Pokud jde o splatnost nároku 2, tak výzva 2 je datovaná k 29. 10. 2020, lze, s ohledem na rychlost přepravy zásilky dospět k závěru, že do sféry dispozice žalovaného se dostala dne 13. 11. 2021 60 denní lhůta pro zaplacení pak uplynula 13. 1. 2021 a ode dne následujícího je žalobce v prodlení. 22. Výše příspěvku pak dle § 4 odst. 3 zpošv za vozidlo 1 činí 4 982 Kč (106 dní x sazba 47 Kč) a vozidlo 2 činí 10 406 Kč (121 dní x sazba 86 Kč). Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni nák