14 C 14/2022-38 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 12. 5. 2021 domáhala zaplacení částky 1 261 Kč s příslušenstvím, představující zákonný úrok z prodlení z částky 1 261 Kč od 7. 8. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně a náhradu nákladů řízení, a to na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným. 2. Za řízení došlo ke změně účastníka na straně žalobkyně, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 11. 2021. 3. Konkrétně žalobkyně odkazovala na pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] Počátek pojištění byl dle této smlouvy sjednán na 20. 3. 2020, výše ročního pojistného činila 4 980 Kč a pojistné bylo splatné vždy pololetně dopředu. 4. Dle tvrzení žalobkyně žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 3. 2020. Byl proto žalobkyní vyzván k jeho úhradě v dodatečné lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani přes dodatečnou lhůtu pojistné neuhradil, přistoupila žalobkyně k ukončení pojistného ke dni 6. 8. 2020. Žalobkyně tak požaduje zaplacení pojistného za dílčí pojistné období od 20. 3. 2020 do 6. 8. 2020. 5. Do dnešního dne žalovaný svůj dluh neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 9. 2. 2021. 6. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. 7. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Dle § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 9. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 20. 3. 2020 byl žalovaný povinen hradit žalobkyni pojistné ve výši 4 980 Kč, a to dvakrát ročně. Neboť žalovaný tuto svou smluvní povinnost porušil, když neuhradil pojistné splatné dne 20. 3. 2020, stanovila mu žalobkyně dodatečnou lhůtu k zaplacení v délce delší než jeden měsíc. Poté, co žalovaný ani v této dodatečné lhůtě pojistné neuhradil, přistoupila žalobkyně k ukončení pojištění a vznikl jí nárok na zaplacení pojistného za dílčí období od 20. 3. 2020 do 6. 8. 2020 ve výši 1 261 Kč (po odečtení platby žalovaného ve výši 2 551 Kč). Neboť se žalované podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. 11. Při posuzování požadovaného zákonného úroku z prodlení vycházel soud z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 12. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaný na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě ze dne 12. 8. 2021. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu na zahájení řízení včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 14. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 15. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.