14 C 204/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 22. 4. 2021 podanou ke zdejšímu soudu domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 22 878 Kč s příslušenstvím, představující zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 914 od 7. 3. 2020 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 964 od 15. 9. 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení, a to na základě neuhrazených příspěvků za porušení povinností stanovených v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovaná je vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v obdobích od 20. 2. 2019 do 31. 7. 2019 („ nárok 1“) a dále od 1. 8. 2019 do 7. 6. 2020 („ nárok 2“) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky, a to pro nárok 1 dopisem ze dne 21. 1. 2020 a následně upomínkou ze dne 16. 4. 2020, resp. dopisem ze dne 1. 7. 2020 a upomínkou ze dne 8. 10. 2020 pro nárok 2. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, a to ani přes zaslání předžalobních upomínek dne 12. 1. 2021 a 13. 1. 2021. 3. Součástí požadovaných částek žalobkyní je i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč. 4. Žalovaná byla vyzvána k vyjádření se k žalobě usnesením č. j. 14 C 204/2021-17 ze dne 3. 8. 2021, ve věci se však nijak nevyjádřila. 5. Dle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. 6. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou osoby povinné k zaplacení příspěvku společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. 7. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 8. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Soud na základě předložených listinných důkazů a citovaných zákonných ustanovení došel k závěru, že žalovaná, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnila zákonnou povinnost pojištění vozidla po celou dobu, co vozidlo bylo zapsáno v registru silničních vozidel, čímž došlo ke vzniku povinnosti zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek a náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši stanovené zákonem. Neboť žalovaná do dnešního dne na svůj dluh ničeho neuhradila, rozhodl soud tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas (§ 115a o. s. ř.) – žalobkyně v žalobě a žalovaná na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě k vyjádření se k žalobě (usnesení č. j. 14 C 204/2021-24 ze dne 3. 8. 2021). 10. Pokud se jedná o požadovaný zákonný úrok z prodlení, soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení vždy dle platného znění § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., čímž zcela vyhověl návrhu žalobkyně. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 916 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 878 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 12. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.).