14 C 74/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu žalobou ze dne 21. 1. 2022 domáhala zaplacení částky 6 305 Kč s příslušenstvím, představující kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 57,27 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 6 305 Kč od 21. 1. 2022 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně a náhradu nákladů řízení, a to na základě smlouvy o úvěru. 2. Konkrétně dle smlouvy o úvěru ze dne 20. 5. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, jejímž předmětem byl bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně celou výši úvěru poskytla žalované ke dni 20. 5. 2021, a to na její bankovní účet. Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit ve lhůtě 30 dnů od poskytnutí, a to včetně poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč. 3. Žalovaná si se žalobkyní sjednala doplňkové služby, a to službu Bezpečná splátka za cenu 99 Kč a SMS servis za cenu 49 Kč. Žalovaná si následně domluvila prodloužení splatnosti úvěru o 30 dnů, a to za poplatek 495 Kč, z něhož žalovaná musela ke dni žádosti uhradit alespoň 1 Kč, což učinila. 4. Neboť žalovaná svůj dluh neuhradila, požaduje žalobkyně navíc uhrazení účelně vynaložených nákladů ve výši 2x 100 Kč a smluvní pokutu ve výši 150 Kč. 5. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 6. Soud došel na základě předložených listin (předsmluvní informace, úvěrová smlouva, předžalobní výzva, podací arch, výpis z bankovního účtu, opis výpisu proplacení smlouvy, splátkový kalendář, sazebník poplatků a kopie dokladů) k následujícím závěrům o skutkovém stavu: 7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 20. 5. 2021 smlouvu o úvěru, na základě které žalovaná obdržela úvěr ve výši 5 000 Kč. Tento úvěr se spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatkem za službu bezpečná splátka ve výši 99 Kč a poplatkem za SMS servis ve výši 49 Kč zavázala žalobkyni splatit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. Toto však žalovaná, ani přes prodloužení lhůty splatnosti o 30 dnů, neučinila a žalované úvěr nesplatila. 8. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Celková dlužná částka tak sestává z částky 4 999 Kč představující jistinu (snížená o 1 Kč zaplacenou žalovanou), částky 165 Kč představující poplatek za poskytnutí úvěru, částky 198 Kč za 2 měsíce služby bezpečná splátka, částky 98 Kč za 2 měsíce SMS servisu, částky 495 Kč představující poplatek za prodloužení splatnosti o 30 dnů, částky 200 Kč představující účelně vynaložené náklady na vymáhání pohledávky a částky 150 Kč představující smluvní pokutu. 10. Vzhledem k tomu, že se žalovaná zavázala na základě výše uvedené smlouvy k vrácení předmětu úvěru spolu s poplatky za sjednané služby a tuto svoji povinnost nedodržela a naopak žalobkyni se podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. Při posuzování požadovaného zákonného úroku z prodlení vycházel soud z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 12. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaný na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě k vyjádření se k žalobě (usnesení č. j. 14 C 74/2022-15 ze dne 13. 4. 2022). 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 999,67 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 14. O lhůtě k plnění (do 3 dnů od právní moci rozsudku) rozhodl soud podle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř. (výroky I. a II.). 15. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.