15 C 246/2020-92 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit jí částku ve výši 135 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že s žalovanou uzavřela dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb (dále jen„ Smlouva“), na základě které je žalovaná povinna hradit žalobkyni cenu plnění za služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy poskytnuté žalobkyní žalované. Tato cena měla být žalobkyni hrazena na základě faktur, které byly vystaveny žalobkyní. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2018 na částku 11 770 Kč s datem splatnosti [datum], která byla žalovanou částečně uhrazena dne [datum] a dne [datum]. Zbylou částku žalovaná neuhradila a vznikl jí dluh ve výši 1 590 Kč. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 16 520 Kč s datem splatnosti [datum], která byla žalovanou částečně uhrazena dne [datum] a dne [datum]. Zbylou částku žalovaná neuhradila a vznikl jí dluh ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 13 000 Kč s datem splatnosti [datum], která byla žalovanou částečně uhrazena dne [datum] a dne [datum]. Zbylou částku žalovaná neuhradila a vznikl jí dluh ve výši 13 000 Kč. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 16 520 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 15 240 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 16 540 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 19 000 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 19 000 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 16 630 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 17 480 Kč s datem splatnosti [datum], která byla žalovanou částečně uhrazena dne [datum]. Zbylou částku žalovaná neuhradila a vznikl jí dluh ve výši 7 480 Kč. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2019 na částku 7 000 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dne [datum] vystavila žalované fakturu č. 2018 na částku 12 390 Kč s datem splatnosti [datum], kterou žalovaná žalobkyni neuhradila v plné výši a vznikl jí dluh ve výši 2 000 Kč. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 135 000 Kč žalobkyni neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Ve vyjádření k žalobě žalovaná uvedla, že žalobkyně dohodnuté plnění dle uzavřené Smlouvy neprovedla řádně, včas a v požadované kvalitě. Plnění, které žalobkyně uvedenými fakturami vyúčtovala, neposkytla, a proto nárok žalobkyně žalovaná neuznala s výjimkou následujícího: na fakturu č. 2018 žalovaná dluží 2 000 Kč, na fakturu č. 2018 žalovaná dluží 1 590 Kč, na fakturu č. 2019 žalovaná dluží 1 000 Kč, na fakturu č. 2019 vystavenou na částku 16 500 Kč, na kterou žalobkyně tvrdí nedoplatek 13 000 Kč, žalovaná potvrzuje provedení částečného plnění žalobkyní a částečnou platbu žalované a trvající nedoplatek ve výši 6 500 Kč, na fakturu č. 2019 vystavenou na částku 16 520 Kč žalovaná potvrzuje provedení částečného plnění žalobkyní a trvající nedoplatek ve výši 8 260 Kč, na fakturu č. 2019 vystavenou na částku 15 240 Kč žalovaná potvrzuje provedení částečného plnění žalobkyní a trvající nedoplatek ve výši 8 240 Kč, na fakturu č. 2019 vystavenou na částku 16 540 Kč žalovaná potvrzuje provedení částečného plnění žalobkyní a trvající nedoplatek ve výši 2 410 Kč. 3. Ve vyjádření ze dne [datum] žalobkyně uvedla, že žalobkyně a žalovaná nejprve uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytování služeb, která byla uzavřena na dobu určitou od [datum] do [datum]. Na tuto smlouvu plynule navázala smlouva o poskytování služeb ze dne [datum], která byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle čl. II odst. 1 Smlouvy měla žalobkyně vyvíjet pro žalovanou sekretářské a podobné služby, organizaci porad, zajištění kontaktů s dodavateli či odběrateli, vyřizování reklamace, zajištění obchodní korespondence, včetně té v cizích jazycích, objednání kancelářských potřeb, kontrolu přijatých dokumentů, starat se o evidenci účetních dokladů, archivaci dokladů apod. Dle čl. III odst. 1 byla cena plnění stanovena ve výši 19 000 Kč měsíčně. Žalobkyně má za to, že fakticky vykonávala pro žalovanou závislou práci, za kterou by jí měla náležet mzda v měsíční výši odpovídající výši úplaty sjednané ve Smlouvě, tj. v částce 19 000 Kč. Za měsíce květen-listopad 2019 jí žalovaná neuhradila ničeho a dluží tedy celou částku a za měsíce leden, únor, prosinec 2019 a říjen, červen, červenec 2018 uhradila žalovaná pouze částečně, což odůvodňuje nárok žalobkyně co do částky 191 620 Kč, proto má žalobkyně za to, že na žalovanou částku má bezesporu nárok. Pokud by však soud shledal uzavřenou Smlouvu jako smlouvu o dílo, pak žalobkyně má za to, že žalovaná mohla a měla případné vady v plnění zjistit mnohem dříve než s mnohaměsíčním zpožděním a z tohoto hlediska namítla, že právo žalované z vadného plnění bylo uplatněno opožděně. 4. Ve vyjádření ze dne [datum] žalovaná uvedla, že s žalobkyní byla uzavřena Smlouva plně v souladu s příslušnými ustanoveními občanského zákoníku, kdy žalobkyně jako poskytovatelka se zavázala objednateli poskytovat služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy. Žádný pracovněprávní poměr dle žalované vzniknout nemohl, neboť pokud by se právní jednání posuzovalo podle svého obsahu, odpovídá povaha ujednaných služeb dílu v podobě činnosti s jiným výsledkem dle § 2587 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). Žalobkyně zpočátku sjednané služby skutečně vykonávala a za tyto dostávala ujednanou finanční odměnu. Koncem roku 2018 však žalobkyně začala mít problémy osobního rázu a činnosti přestala vykonávat, resp. vykonávala je jen někdy, případně ve zcela nevyhovující kvalitě, a to i přes opakované urgence žalované. Objektivní lhůta pro oznámení vad byla dle žalované dodržena a rovněž i subjektivní lhůta, kdy žalobkyně byla na vady upozorňována opakovaně po dlouhou dobu. Vady tedy byly žalobkyni řádně a včas vytknuty. Žalovaná proto žalobkyni zasílala alespoň část dohodnuté odměny, kdy se např. alespoň chvíli dostavila, nebo vykonala službu, ale s podstatnými vadami. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. 6. Smlouvou o poskytování služeb ze dne [datum] má soud za prokázané, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovanou jako objednatelem na dobu neurčitou od [datum]. Na základě Smlouvy se poskytovatel zavázal, že bude objednateli poskytovat služby v oblasti administrativní správy a služby organizačně hospodářské povahy v rozsahu a za podmínek stanoveným touto smlouvou a objednatel se zavázal zaplatit poskytovateli úplatu ve výši a za podmínek stanovených touto smlouvou. Dle Čl. II. odst. 1 Smlouvy bude poskytovatel provádět pro objednatele následující služby: sekretářské a podobné služby, organizaci porad, zajištění kontaktů s dodavateli či odběrateli, vyřizování reklamace, zajištění obchodní korespondence včetně té v cizích jazycích, objednání kancelářských potřeb, kontrolu přijatých dokumentů, starat se o evidenci účetních dokladů, archivaci dokladů apod. Dle Čl. III. odst. 1 se smluvní strany dohodly, že cena plnění činí 19 000 Kč měsíčně. Dle Čl. III. odst. 2 Smlouvy bude cena poskytovatelem vyúčtována vždy měsíčně daňovým dokladem (fakturou). Faktura bude splatná do 15 dnů ode dne doručení objednateli. Faktura bude vystavována do 20. dne následujícího měsíce po měsíci, ve kterém byly fakturované služby poskytnuty, a bude zasílána na adresu sídla objednatele uvedeného v záhlaví této smlouvy. 7. Fakturou číslo 2018 vystavenou [datum] na částku 12 390 Kč, fakturou číslo 2018 vystavenou [datum] na částku 19 000 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 16 520 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 16 500 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 15 500 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 16 520 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 15 240 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 16 540 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 19 000 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 19 000 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 16 630 Kč, fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 17 480 Kč a fakturou číslo 2019 vystavenou [datum] na částku 7 000 Kč má soud za prokázané, že tyto faktury byly vystaveny žalobkyní jako dodavatelem, kdy odběratelem byla žalovaná. Předmětem fakturace byly služby v oblasti administrativní správy v jednotlivých měsících. 8. Předžalobn