15 C 282/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaných zaplacení částky 111 007,06 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to s následujícím odůvodněním. Žalobkyně spolu s žalovanou 1. a žalovaným 2. uzavřela dne [datum] Smlouvu o poskytování obchodní adresy a administrativních služeb (dále jen„ Smlouva“). Podpisem Smlouvy žalovaná 1 a žalovaný 2 projevili vážný zájem o služby žalobkyně, a sice umístění obchodní adresy na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], dosílka a užívání nebytového prostoru za účelem výkonu podnikatelské činnosti. Žalobkyně žalované 1 uvedené služby poskytovala a žalovaná 1 je využívala v rozmezí období [datum] až ke dni podání žaloby, přičemž žalobkyně pro zvýšení právní jistoty částku, smluvní pokuty i jednotlivé příslušenství počítá vždy ke dni podání předžalobní upomínky ze dne [datum]. Bezprostředně po uzavření Smlouvy začala žalobkyně plnit všechny své povinnosti, k nimž se v této Smlouvě zavázala. Žalobkyně povolila žalované 1 bezprostředně po uzavření Smlouvy užívat konkrétní adresu jako adresu sídla žalované 1, umožnila jí nerušené užívání dané adresy pro nezbytné obchodní kontakty, zajišťovala smluveným způsobem přeposílání příchozích zásilek a jiné smluvní povinnosti blíže sjednané ve Smlouvě. Žalovaná 1 se oproti takovému plnění zavázala hradit žalobkyni ročně částku uvedenou u sjednaných služeb, a to [částka]. Úhrada za poskytnuté služby je v případě prvního roku hrazena v hotovosti ke dni podpisu Smlouvy, přičemž žalovaná 1 se v souladu s čl. II. odst. 3 Smlouvy zavázala hradit sjednaný poplatek po dobu zápisu poskytnuté adresy v Obchodním rejstříku. Žalovaný 2 se zavázal v čl. IV. odst. 4 Smlouvy, že přistupuje ke všem závazkům jako ručitel v souladu s § 2018 NOZ. Žalobkyně k výročí uzavření Smlouvy administrativními úkony zjistila, že žalovaná 1 neuhradila částku sjednanou za poskytnuté služby na další období. Za účelem nápravy vyzvala žalobkyně žalovanou 1 k úhradě takto sjednané částky prostřednictvím výzvy k úhradě [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum]. Taková výzva byla zaslána na mail žalované 1 uvedený ve Smlouvě. Následně byla žalované 1 adresována upomínka [číslo] ze dne [datum] se splatností dvou pracovních dnů, kdy strany si ve Smlouvě v čl. IV odst. 2 sjednaly náhradu takového nákladu ve výši 100 Kč. Následně ještě žalobkyně ke dni [datum] zaslala žalované 1 upomínku [číslo] považovanou za nabídku smíru, přičemž za takovou nabídku smíru si strany sjednaly náhradu ve výši 1 000 Kč ve prospěch žalobkyně. Žalobkyně zaslala oběma žalovaným předžalobní upomínku na částku ve výši 3 714 Kč, přičemž taková upomínka zahrnovala pohledávku ve výši 2 614 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 100 Kč za odeslání výše uvedených upomínek k uhrazení, přičemž předžalobní upomínka byla adresována jak společnosti, tak ručiteli daného závazku dle Čl. IV. odst. 4 Smlouvy. Protože ani po uvedených výzvách k úhradě či smíru žalovaní nijak nereagovali, přičemž adresu na základě Smlouvy prokazatelným způsobem využívali i nadále, zaslala žalobkyně žalovaným dne [datum] výpověď Smlouvy o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb ze dne [datum], číslo smlouvy [číslo]. Následnou povinností žalované 1 v souladu s čl. II. odst. 5 Smlouvy bylo provést všechny zákonem předepsané písemné právní úkony potřebné k tomu, aby bylo bez zbytečného odkladu příslušným soudem - veřejným rejstříkem rozhodnuto o změně sídla žalované 1, a to do 10 dnů od doručení uvedené výpovědi. Porušení takové povinnosti bylo zajištěno smluvní pokutou 500 Kč denně za každý jednotlivý den porušení. Přes mnohé výzvy žalovaná 1 nadále užívala služeb žalobkyně a rovněž neuhradila ničeho, a proto byla k úhradě dlužné částky dále vyzvána prostřednictvím právního zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne [datum], v níž žalobkyně uvedla skladbu celé dlužné částky následovně: na jistině částku 2 614 Kč; pohledávku představující částku ve výši 100 Kč za první elektronickou upomínku; pohledávku ve výši 1 000 Kč za elektronicky zaslaný pokus o smír; smluvní pokutu ve výši 7 293,06 Kč, jež představuje 0,4% z celkové výše splatné pohledávky; částka ve výši 100 000 Kč představující smluvní pokutu dle čl. IV. odst. 3. Smlouvy. Totožná výzva ze dne [datum] byla zaslána i ručiteli závazku, žalovanému 2. 2. Ve svém dalším vyjádření ze dne [datum] žalobkyně dále k vyčíslení smluvní pokuty uvedla následující. Částka smluvní pokuty ve výši 7 293,06 Kč je vypočtena na základě čl. IV. odst. 1 všeobecných podmínek. Žalobkyně k výročí uzavření předmětné Smlouvy administrativními úkony zjistila, že žalovaná neuhradila částku sjednanou za poskytnuté služby na další období ([datum] – [datum]). Za účelem nápravy vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě takto sjednané odměny ve výši 1 307 Kč prostřednictvím výzvy k úhradě [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum]. Protože žalovaná danou částku neuhradila ani po zaslané výzvě, marným uplynutím stanovené lhůty k úhradě započala žalobkyně počítat smluvní pokutu z takto splatné pohledávky (1 307 Kč) za každý den prodlení v odpovídající sazbě 0,4% denně, tedy ode dne [datum] až ke dni [datum] (1 850 Kč). Dne [datum] byla splatná sjednaná odměna na další nadcházející rok poskytovaných služeb ([datum] – [datum]), opětovně ve výši 1 307 Kč. Žalobkyně tedy od [datum] počítala smluvní pokutu 0,4% denně za každý den prodlení, nyní již z částky odpovídající sjednané odměně za dva neuhrazené roky, tj. 2 x 1 307 Kč, tj. 2 614 Kč, přičemž takto vypočtenou smluvní pokutu kapitalizovala (5 443 Kč) ke dni předžalobní upomínky (tj. ke dni [datum]) a sečetla s předchozím rokem. Výsledná smluvní pokuta za uvedené období tak tvoří částku 7 293,06 Kč. Částka smluvní pokuty ve výši 100 000 Kč představuje smluvní pokutu dle čl. IV. odst. 3. všeobecných podmínek, kdy smluvní pokuta ve výši 500 Kč je stanovena za porušení povinností odhlásit sídlo žalované ve lhůtě 10 dnů od doručené výpovědí. Výpověď žalobkyně zaslala dne [datum], přičemž žalobkyně si pro výpočet dané pokuty stanovila fikci doručení na 10 dnů (oproti 3 dnům dle § 573 NOZ, tedy ve prospěch žalované, popř. žalovaných), k daným 10 dnům připočetla dalších 10 dnů (povinnost k odhlášení sídla dle čl. II. odst. 5 všeobecných podmínek), přičemž dnem následujícím započala s počítáním smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každý den prodlení s daným splněním. Žalobkyně danou smluvní pokutu kapitalizovala rovněž ke dni podání předžalobní upomínky, tj. ke dni [datum]. Žalobkyně částku, která tímto výpočtem vznikla, sama moderovala, a to na výši 100 000 Kč, tedy 200 dnů po 500 Kč za každý den prodlení (oproti 417 dnům za období [datum] - [datum]). 3. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na [datum], žalobkyně se však z tohoto jednání včas omluvila, žalovaní se bez omluvy nedostavili, proto bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků, kdy soud rozhodl na základě skutečností a důkazů uvedených a založených ve spise. 5. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. 6. Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou 1 jako odběratelem uzavřena smlouva o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb [číslo] kdy vedlejším účastníkem smlouvy byl žalovaný 2. Předmětem smlouvy byly služby poskytované žalobkyní, a to umístění obchodní adresy na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], dosílka a užívání nebytového prostoru za účelem výkonu podnikatelské činnosti odběratele. Cena služeb byla stanovena na částku 1 307 Kč ročně. Ve smlouvě je uvedeno, že nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“) s tím, že účastníci smlouvy svým podpisem prohlašují, že se seznámili s všeobecnými podmínkami a souhlasí s nimi. Podle čl. II. odst. 3 VOP má odběratel povinnost hradit poplatky po dobu zápisu poskytnuté adresy v Obchodním rejstříku. Podle čl. II. odst. 5 VOP odběratel prohlašuje, že do 10 dnů po doručení výpovědi smlouvy provede všechny zákonem předepsané písemné právní úkony potřebné k tomu, aby bylo bez zbytečného odkladu příslušným soudem – veřejným rejstříkem rozhodnuto o změně sídla odběratele. Podle čl. IV. odst. 1 VOP odběratel zaplatí dodavateli smluvní pokutu ve výši 0,4 % z celkové výše splatné pohledávky dodavatele za každý den prodlení s jejím zaplacením. Podle čl. IV. odst. 3 VOP v případě nesplnění jakékoliv povinnosti odběratele uvedené v čl. II. odst. 5 je dodavatel oprávněn účtovat mu smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každé jednotlivé porušení denně. Podle čl. IV. odst. 4 VOP vedlejší účastník smlouvy prohlásil, že přistupuje ke všem závazkům odběratele jako ručitel ve smyslu ustanovení § 2018 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tedy zavazuje se uhradit veškeré smluvní pokuty uvedené v této smlouvě a současně i jistinu (poplatek za služby) (smlouva o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb [číslo] ze dne [datum] včetně všeobecných podmínek). Žalobkyně vyzvala žalovanou 1 k úhradě částky 1 307 Kč prostřednictvím výzv