20 C 125/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že jeho aktivní legitimace vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a [právnická osoba] (dále jen banka). [příjmení] dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o vydání kreditní karty [číslo] která je smlouvou o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly též obchodní podmínky pro vydávání a používání kreditních karet a Všeobecné obchodní podmínky [anonymizována dvě slova], Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby. Obsahem byl závazek banky poskytnou žalovanému úvěrový rámec až do výše [částka], který mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty. Vyčerpaná část úvěru byla přitom úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 22,56% ročně. Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr povinnou měsíční minimální splátkou z čerpaných prostředků. Současně byl žalovaný povinen hradit bance veškeré poplatky a náklady spojené s vydáním a užíváním kreditní karty stanovené v Ceníku. Dle OP byly úroky, poplatky a vzniklé náklady banky splatné pravidelně měsíčně vždy k datu splatnosti povinné minimální splátky. [příjmení] své povinnosti splnila, když žalovanému vydala kreditní kartu a poskytla úvěrový rámec, jenž mohl žalovaný jejím prostřednictvím čerpat. Žalovaný však svou povinnost neplnil, čímž došlo k porušení smluvních povinností z jeho strany. [příjmení] tak využila svého práva dle OP a přistoupila dopisem ze dne [datum] k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky. Žalovaný byl o uhrazení dluhu opakovaně upomínán, avšak dluh neuhradil ani po výzvě k úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Ze návrhu na uzavření smlouvy o vydání kreditní karty a potvrzení o převzetí [příjmení] ze dne [datum], obchodních podmínek pro vydávání a používání kreditních karet, všeobecných obchodních podmínek, ze smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne [datum], žádosti o nastavení, změnu nastavení, zrušení služby [anonymizována čtyři slova] ze dne [datum], protokolu o převzetí a užívání kódů [anonymizováno] a [anonymizováno] ze dne [datum], a [datum], rámcové smlouvy o postupování pohledávak č. [rok] ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s přílohami, z vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne [datum] a ze dne [datum], ze seznamu odeslaných oznámení o postoupení pohledávky, z přehledů podacích čísel ze dne [datum] a [datum], z potvrzení úplaty ze dne [datum], z listiny„ okamžitá splatnost kreditní karty“ ze dne [datum] a souhrnného výpisu z účtu kreditní karty, z ceníku produktů a služeb pro soukromé osoby, z oznámení o právním zastoupení a výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] a ze seznamu odeslaných předžalobních výzev soud zjistil skutečnosti popsané v žalobě. Žalovaný naopak nepředložil důkazy, které by byly schopné žalobní tvrzení podpořené důkazy žalobce zpochybnit 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr jako fyzické osobě a ten se zavázal jej za podmínek stanovených v úvěrové smlouvě, obchodních podmínkách a sazebníku splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnil, proto došlo po právu k zesplatnění celého úvěru a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobě bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 803 Kč a nákladů na právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč, plus DPH 21%, tedy celkem 2255 Kč.