22 C 335/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky z důvodu, že dne [datum] právní předchůdce žalobkyně, a to společnost [právnická osoba], uzavřela s žalovanou: 1.) smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 19 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 16 491 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 398 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 7 492 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 601 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 592 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně ji písemně upozornil, aby tento stav napravila. Následně v důsledku trvajícího porušení povinnosti ze strany žalované, společnost [právnická osoba] s účinností ke dni [datum] úvěr zesplatnila a vzniklo jí tak oprávnění požadovat po žalované okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze smlouvy. Dne [datum] byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni a toto bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem ze dne [datum]. Ke dni podání žaloby nebylo žalovanou ničeho na pohledávce uhrazeno. Žalovaná dluží na jistině částku 9 781,72 Kč, dlužné poplatky ve výši 6 909,28 Kč, dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 696,31 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 560,39 Kč a smluvní úrok ve výši 29,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 9 781,72 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 9,75 % p.a. z dlužné jistiny ve výši 9 781,72 Kč od [datum] do zaplacení. Žalované byla dne [datum] zaslána výzva úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté žalovaná svůj dluh neuhradila. 2.) smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 40 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 32 019 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 9 803 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,00 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 10 180 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 12 036 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 4 002 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně ji písemně upozornil, aby tento stav napravila. Následně v důsledku trvajícího porušení povinnosti ze strany žalované, společnost [právnická osoba] s účinností ke dni [datum] úvěr zesplatnila a vzniklo jí tak oprávnění požadovat po žalované okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze smlouvy. Dne [datum] byla pohledávka na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena ze společnosti [právnická osoba] na žalobkyni a toto bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem ze dne [datum]. Ke dni podání žaloby nebylo žalovanou ničeho na pohledávce uhrazeno. Žalovaná dluží na jistině částku 17 611,25 Kč, dlužné částky na poplatku ve výši 10 187,75 Kč, dále kapitalizovaný úrok ve výši 8 072,31 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 570,88 Kč a smluvní úrok ve výši 29,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 17 611,25 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 9,75 % p.a. z dlužné jistiny ve výši 17 611,25 Kč od [datum] do zaplacení. Žalované byla dne [datum] zaslána výzva úhradě dluhu ve smyslu § 142a obč. zák., ani poté žalovaná svůj dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač ji byla řádně zaslána, přičemž protože oba účastníci souhlasili s rozhodnutím bez jednání (u žalované soud souhlas předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřila), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Ze smluv o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], přílohy [číslo] této smlouvy, z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], Smluvních podmínek smluv o zápůjčce právního předchůdce žalobkyně, výzvy k plnění ze dne [datum] a z předžalobní výzvy ze dne [datum], soud zjistil skutkový stav shodný s tvrzením žalobkyně v žalobě, který žalovaná žádným způsobem nezpochybnila a nevyvrátila. 4. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované 2 úvěry jako fyzické osobě a ta se zavázala je za podmínek stanovených v úvěrových smlouvách a smluvních podmínkách splácet v pravidelných splátkách spolu s úroky a dalšími dohodnutými poplatky. Tuto svou povinnost však řádně nesplnila, proto došlo po právu k zesplatnění celých úvěrů a vzniku nároku na dohodnuté sankce v případě neplnění závazku. Žalovaný nárok je proto po právu a žalobkyně bylo z tohoto důvodu zcela vyhověno. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 958 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 780 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 44 490 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.