27 C 100/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky 9 612,74 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o přepravě zboží s odůvodněním, že žalobce je obchodní společností s předmětem podnikání silniční motorová doprava, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poštovní služby. Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní registrační formulář, jímž žalobkyně jako zasílatel a žalovaná jako příkazce potvrdily skutečnosti podstatné pro opakované uzavírání zasílatelských smluv. Podpisem obchodního zástupce žalobkyně bylo potvrzeno přijetí registračního formuláře. Kromě odhadu potenciálního počtu podání zásilek žalovanou, se strany dohodly na tom, že případná fakturace odměny za zasílatelské a doplňkové služby (např. zajištění přepravy zásilky s váhou nad 31,5 kg, atd.), mýtné a palivový příplatek („ cena“) proběhne dle ceníku žalobce pro vnitrostátní přepravu ([příjmení]) a pro mezinárodní přepravu ([anonymizováno]). Dále bylo sjednáno, že fakturace ceny za odeslané zásilky proběhne jednou za měsíc na základě faktury se splatností 14 dnů, která bude odeslána na e-mail žalovaného uvedený v registračním formuláři – tj. na adresu [email]. Žalovaný podpisem registračního formuláře mimo jiné prohlásil, že se seznámil s aktuálními Všeobecnými obchodními podmínkami [anonymizováno] na [webová adresa] („ VOP“). V [číslo listu]. a [anonymizováno] VOP je sjednáno, že žalovaný jakožto příkazce se zavazuje zaplatit žalobci jakožto zasílateli za poskytnutí zasílatelských a doplňkových služeb odměnu. Výše odměny za zasílatelské a doplňkové služby (cena), je stanovena aktuálními ceníky, není-li sjednána jiná výše odměny, přičemž pro určení aktuální výše cen při změnách v cenících je rozhodný den, kdy byla uzavřena konkrétní zasílatelská smlouva. Mezi žalobkyní a žalovanou nebyla sjednána speciální samostatná dohoda o ceně, byla cena za služby vyúčtována za použití aktuálně platného standardního ceníku žalobkyně. Dne [datum] vystavila a odeslala žalobkyně na e-mail žalované fakturu [číslo] na částku 8 688,67 Kč včetně DPH, tj. 7 180,72 Kč bez DPH, se splatností [datum], kterou žalobkyně vyúčtovala cenu za zasílatelské a doplňkové služby provedené v rámci České republiky. Byla účtována cena za přepravu 47 balíků přijatých do přepravy od [datum] do [datum], a to balíků [číslo] které byly specifikovány ve faktuře, a to hmotností, PSČ (místa doručení) a cenou ze přepravu a doplňkové služby (příplatek za těžkou zásilku, palivový příplatek, mýtné). Spolu s fakturou byl žalované odeslán i přehled odeslaných a účtovaných zásilek. Vzhledem k tomu, že zásilka [číslo] nakonec nebyla žalobkyní doručena, byl ze strany žalobkyně na zasílatelské a doplňkové služby související s touto zásilkou vystaven dne [datum] opravný daňový doklad (dobropis) [číslo] na částku 170,51 Kč včetně DPH. Po započtení tohoto opravného dokladu tak činí dlužná částka 8.518,16 Kč včetně DPH. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou shora uvedené faktury v celkové výši 8 518,16 Kč, požadovala žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“) úroky určené nař. vl. [číslo] Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob (dále jen„ Nařízení). Žalobkyně požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení z částky 8 518,16 Kč od [datum] do zaplacení. Dále bylo mezi žalobkyní a žalovaným dohodnuto, že dle [číslo listu]. VOP se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení se zaplacením ceny, proto žalobkyně požaduje po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 094,58 Kč. K výši smluvní pokuty dospěla žalobkyně následujícím výpočtem: smluvní pokuta ve výši 0,05% denně z částky 8 518,16 Kč od [datum] do [datum] k datu vystavení předžalobní upomínky. K zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Dále žalobkyně požadovala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč podle § 513 o. z., které stanoví, že příslušenstvím pohledávky jsou mj. náklady spojené s uplatněním pohledávky, jejichž výše je stanovena ustanovením § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb., v platném znění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., proto jí v případě úspěchu ve věci náleží náhrada nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku a nákladů právního zastoupení včetně 2. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.”). 3. Žalovaná ve vyjádření k žalobě navrhla tuto zamítnout a vyhovět vzájemnému návrhu na zaplacení částky 9 850 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaná byla povinna na základě zasilatelské smlouvy doručit všechny objednané zásilky, což neučinila v případě zásilky [číslo] podané dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích, zorganizovala si doručení zásilky vlastními prostředky, aby nedošlo k prodlení, protože v pondělí [datum] začínalo distanční finále výše popsané soutěže v kybernetické bezpečnosti, pro jehož řešení byla zásilka nezbytná a jehož řádný průběh by byl zmařen. Za uvedeným účelem jednatel žalované, [jméno] [příjmení], který byl v daný okamžik jediný k dispozici, opatřil u společníka žalované, [jméno] [příjmení], automobil, s nímž vykonal cestu z [obec] do [obec], kde si vyžádal nedoručené zásilky a do [ulice a číslo], kde zásilku osobně předal adresátu. Žalované vznikl vůči žalobkyni vzájemný nárok na uhrazení částky 9 850 Kč jako náhrada nákladů a výdajů, které žalovaná vynaložila na urgentní operativní zajištění doručení zásilky nezbytné pro národní finále soutěže v kybernetické bezpečnosti, jednalo se o cestovní náklady ve výši 2 789 Kč za jízdu z [obec] do [obec] a [ulice a číslo], tj. [anonymizováno] km, tj. [anonymizováno] km, a to při sazbě základní náhrady podle vyhl. č. 589/2020 Sb., v rozhodné době platném a účinném znění, tj. 4,40 Kč/km při průměrné ceně benzinu 95 oktanů podle cit. vyhl. 27,80 Kč/litr, spotřebě paliva použitého osobního automobilu zn. [příjmení] 9-3, [registrační značka], 11 litrů na km. Náklady za promeškaný čas jednatele žalované [jméno] [příjmení] ve výši 3 861 Kč spočívaly v době cesty včetně převzetí zásilky od žalobkyně a předání zásilky adresátovi, tj. 6 hodin 26 minut při průměrném výdělku 600 Kč/hod a náklady na činnost pracovníků žalované uskutečněnou při vyřizování záležitostí souvisejících s doručením zásilky, tj. pokusy zajistit doručení zásilky, resp. jej vrácení odesílateli, u žalobkyně, organizace operativní přepravy zásilky vlastními silami, ve výši 3 200 Kč za práci zaměstnankyně žalované, [jméno] [příjmení], tj. 5 hod. při průměrném výdělku 400 Kč/hod, práce jednatele žalované 2 hod. při průměrném výdělku 600 Kč, tj. celkem 9 850 Kč. Žalovaná vyzvala žalobkyni k úhradě uvedené částky výzvou č. VF2 [číslo] 2022 ze dne [datum]. 4. Soud vzal za prokázaný skutkový stav věci, jenž vyplynul ze Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [číslo] ze dne [anonymizována dvě slova] [rok], z předžalobní výzvy ze dne [datum], [číslo] z potvrzení o odeslání předžalobní výzvy ze dne [datum], že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je silniční motorová doprava, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poštovní služby. 5. Jak soud zjistil z registračního formuláře ze dne [datum], faktury [číslo] ze dne [datum], opravného daňového dokladu – dobropisu [číslo] ze dne [datum] a ze Všeobecných obchodních podmínek, dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní registrační formulář, jímž žalobkyně jakožto zasílatel a žalovaná jakožto příkazce potvrdily skutečnosti podstatné pro opakované uzavírání zasílatelských smluv. Podpisem obchodního zástupce žalobkyně bylo potvrzeno přijetí registračního formuláře. Kromě odhadu potenciálního počtu podání zásilek žalovanou, se strany dohodly na tom, že případná fakturace odměny za zasílatelské a doplňkové služby (např. zajištění přepravy zásilky s váhou nad 31,5 kg, atd.), mýtné a palivový příplatek („ cena“) proběhne dle ceníku žalobce pro vnitrostátní přepravu ([příjmení]) a pro mezinárodní přepravu (EXP). Dále bylo sjednáno, že fakturace ceny za odeslané zásilky proběhne jednou za měsíc na základě faktury se splatností 14 dnů, která bude odeslána na e-mail žalované uvedený v registračním formuláři – tj. na adresu [email]. Žalovaná podpisem registračního formuláře mimo jiné prohlásila, že se seznámila s aktuálními Všeobecnými obchodními podmínkami DPD na [webová adresa] („ VOP“). V čl. 9. [anonymizována dvě slova] VOP je sjednáno, že žalovaná jakožto příkazce se zavazuje zaplatit žalobkyni jakožto zasílateli za