35 C 57/2022-37 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 6. 3. 2022, doplněnou podáním ze dne 12. 4. 2022 (dále jen„ žaloba“), domáhá vůči žalovanému nároku na zaplacení částky 32 335 Kč s příslušenstvím s poukazem na zákon č. 168/1999 Sb. a vyhlášku č. 205/1999 Sb. Částku představuje příspěvek za porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti po dobu zapsání vozidla v registru silničních vozidel ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný příspěvek“) ve výši 31 135 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na předmětný příspěvek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen„ předmětný poplatek“) ve výši 1 200 Kč. Příslušenství je tvořeno zákonným úrokem z prodlení. 2. Žaloba je založena na tvrzení, že nárok se týká vozidla ŠKODA OCTAVIA, [registrační značka], č. technického průkazu [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ (dále jen„ předmětné vozidlo“). Podle centrálního registru vozidel byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla v období od 11. 5. 2019 do 31. 8. 2020 (dále jen„ předmětné období“), kdy předmětné vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti, denní sazba předmětného příspěvku činila 65 Kč a předmětný příspěvek činil v souhrnu 31 135 Kč, a to 7 215 Kč za 111 dnů od 11. 5. 2019 do 29. 8. 2019, 9 425 Kč za 145 dnů od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, 6 500 Kč za 100 dnů od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a 7 995 Kč za 123 dnů od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. K úhradě částky 7 215 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 17. 10. 2019 do 30 dnů od doručení a následně upomenut dopisy ze dne 2. 1. 2020, 13. 2. 2020 a 8. 11. 2021, jež byly doručovány prostřednictvím pošty. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Dopis ze dne 17. 10. 2019 byl odeslán žalovanému prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 1. 11. 2019, žalobce považuje za jeho doručení a dne 18. 7. 2020 se stala splatnou částka 7 215 Kč. K úhradě částky 9 425 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 11. 3. 2020 do 30 dnů od doručení a následně upomenut dopisem 9. 7. 2020, jež byly doručovány prostřednictvím pošty. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Dopis ze dne 11. 3. 2020 byl odeslán žalovanému prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 26. 3. 2020, žalobce považuje za jeho doručení a dne 25. 4. 2020 se stala splatnou částka 9 425 Kč. K úhradě částky 6 500 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 29. 10. 2020 do 60 dnů od doručení a následně upomenut dopisem ze dne 11. 2. 2021, jež byly doručovány prostřednictvím pošty. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Dopis ze dne 29. 10. 2020 byl odeslán žalovanému prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 14. 11. 2020, žalobce považuje za jeho doručení a dne 13. 1. 2021 se stala splatnou částka 6 500 Kč. K úhradě částky 7 995 Kč byl žalobce vyzván dopisem ze dne 7. 1. 2021 do 60 dnů od doručení a následně upomenut dopisem ze dne 15. 4. 2021, jež byly doručovány prostřednictvím pošty. Předmětný poplatek s tím spojený činil 300 Kč. Dopis ze dne 7. 1. 2021 byl odeslán žalovanému prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 22. 1. 2021, žalobce považuje za jeho doručení a dne 23. 3. 2021 se stala splatnou částka 7 995 Kč Ani po předžalobních výzvách ze dne 18. 11. 2021, 24. 11. 2021, 1. 12. 2021 a 21. 1. 2022, jež byly doručovány prostřednictvím pošty, žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. 3. Proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne 18. 3. 2022, č. j. EPR 59335/2022-8, podal žalovaný včasný odpor. 4. Žalovaný v odporu uvedl, že nárok neuznává. Namítl, že předmětné vozidlo jako nepojízdné po havárii prodal na náhradní díly v srpnu až září 2018 a že mu není jasné, jakou formou a na jakou adresu byl žalobkyní vyzýván k zaplacení žalobou uplatněné částky. 5. Soud zvolil postup podle § 115a o. s. ř. a rozhodl o věci bez nařízení jednání. 6. Mezi účastníky má soud za nesporné následující skutečnosti. 7. V předmětném období, kdy bylo předmětné vozidlo evidované v registru silničních vozidel jako provozované a jeho provozovatelem byl žalovaný, nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětný příspěvek činil v souhrnu 31 135 Kč. Předmětný poplatek činil v souhrnu 1 200 Kč. Na předmětném příspěvku ani na předmětném poplatku žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. 8. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně, má soud za prokázané následující skutečnosti. 9. Předmětný příspěvek sestává z částky 7 215 Kč za 111 dnů od 11. 5. 2019 do 29. 8. 2019, částky 9 425 Kč za 145 dnů od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, částky 6 500 Kč za 100 dnů od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a částky 7 995 Kč za 123 dnů od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. K úhradě částky 7 215 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 17. 10. 2019 do 30 dnů od doručení, který žalobkyně odeslala prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 1. 11. 2019, je dnem doručení žalovanému a dne 18. 7. 2020 se částka 7 215 Kč stala splatnou. K úhradě částky 9 425 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 11. 3. 2020 do 30 dnů od doručení, který žalobkyně odeslala prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 26. 3. 2020, je dnem doručení žalovanému a dne 25. 4. 2020 se částka 9 425 Kč stala splatnou. K úhradě částky 6 500 Kč byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 29. 10. 2020 do 60 dnů od doručení, který žalobkyně odeslala prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 14. 11. 2020, je dnem doručení žalovanému a dne 13. 1. 2021 se částka 6 500 Kč stala splatnou. K úhradě částky 7 995 Kč byl žalobce vyzván dopisem ze dne 7. 1. 2021 do 60 dnů od doručení, který žalobkyně odeslala prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, patnáctý den po odeslání, tj. 22. 1. 2021, je dnem doručení žalovanému a dne 23. 3. 2021 se částka 7 995 Kč stala splatnou. Předmětný poplatek sestává z částky 300 Kč za dopis ze dne 17. 10. 2019, částky 300 Kč za dopis ze dne 11. 3. 2020, částky 300 Kč za dopis ze dne 29. 10. 2020 a částky 300 Kč za dopis ze dne 7. 1. 2021. Předžalobní výzvou ze dne 18. 11. 2021, odeslanou prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 2021, odeslanou prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzvou ze dne 1. 12. 2021, odeslanou prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. Předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2022, odeslanou prostřednictvím pošty doporučeně téhož dne, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předmětného příspěvku a předmětného poplatku za dobu od 11. 5. 2019 do 29. 8. 2019 nejpozději do 15 dnů s upozorněním, že nestane-li se tak, bude záležitost řešena soudní cestou. 10. Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška č. 205/1999 Sb.“), zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ občanský zákoník.“) a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky (dále jen„ nařízení vlády“). 11. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a/ zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a/osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlast