42 C 139/2019 — Obvodní soud pro Prahu 1

Usnesením zdejšího soudu č.j. 42C 139/2019- 104 ze dne 24. 2. 2021 byl soudem ustanoven ve výroku jmenovaný znalec k zodpovězení odborné otázky z oboru chirurgie. Znalec ve věci nejdříve vypracoval znalecký posudek [číslo] dne [datum], poté jej obhájil při slyšení před zdejším soudem dne [datum]. Za přípravu znaleckého posudku znalec vyúčtoval dohromady 40 hod po 350 Kč hod. Všechny vyúčtované hodiny přitom soud považuje za účelně vynaložené k vypracování znaleckého posudku, když v ně počítá seznámení se se spisem, vyšetření žalobce, posouzení jednotlivých otázek, prostudování obsáhlého soudního spisu, posouzení posudku prof. [celé jméno svědka] a samotné vypracování posudku. Za obhájení znaleckého posudku při ústním slyšení znalce dne [datum] znalec vyúčtoval 1 hod pod 350 Kč/hod a dále hotové výdaje spočívající ve výdajích na použití [značka automobilu], [registrační značka], ve vlastnictví znalce, ve výši 1 747 Kč, a výdajích na cestu vozem provozovaným [právnická osoba] z [anonymizováno] na [část Prahy] zpět ve výši 704 Kč. Výrok II. je odůvodněn ustanovením §148 o.s.ř. podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V řízení vzniklo právo na náhradu znalečného znalci [celé jméno znalce], [anonymizováno], ve výši 16 801 Kč, z něhož již byla na záloze státu uhrazena částka 5 000 Kč. Výrok III. je odůvodněn ustanovením §142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, podle kterého v řízení plně úspěšné žalované náleží náhrada veškerých nákladů. Kromě již přiznaných nákladů výrokem II. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, č.j. 42C 139/2019-196 ze dne 16. 12. 2021, žalované náleží též náhrada nákladů vynaložených na zálohu na zpracování znaleckého posudku znalcem [celé jméno znalce], PhD., která byla žalovanou zaplacena dne [datum].