§ 31 zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech – Odměna
Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech · 254/2019 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 31 zákona 254/2019 upravuje odměnu znalce za výkon znalecké činnosti, stanovuje pravidla pro její sjednání se zadavatelem nebo určení, a to včetně možnosti zvýšení, krácení či odepření. Znalec má vždy nárok na odměnu za svou práci, ať už je sjednána smluvně, nebo určena podle zákona. (§ 31 zákona č. 254/2019 Sb., zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odměna
- Týká se: zadavatel, plátce, ministerstvo
- Odkazuje na: § 28
- Judikatura: na § 31 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 254/2019 Sb.
(1) Znalci náleží za výkon znalecké činnosti odměna.
(2) Odměna za výkon znalecké činnosti se řídí smlouvou se zadavatelem; není-li odměna takto sjednána nebo je-li zadavatelem orgán veřejné moci, odměna se určí podle příslušných ustanovení tohoto zákona a vyhlášky podle odstavce 7.
(3) Smluvní odměna musí být písemně sjednána před započetím výkonu znalecké činnosti, a to tak, aby žádným způsobem nezávisela na výsledku této činnosti. Znalec ve znaleckém posudku povinně uvede, zda byla smluvní odměna sjednána.
(4) Odměna se určí podle množství účelně vynaložené práce a odborné náročnosti vyžadované k provedení znaleckého úkonu.
(5) Určenou odměnu lze zvýšit, je-li znalecký posudek mimořádně obtížný, nebo je-li nutné urychlené zpracování znaleckého posudku. Určená odměna se může přiměřeně krátit, jestliže úkon nebyl proveden v souladu s požadavky uvedenými v § 28 nebo ve stanovené lhůtě. Jde-li o zvlášť závažný případ nekvalitního provedení úkonu, může zadavatel určenou odměnu zcela odepřít. To platí i v případě sjednané odměny, pokud si strany neujednaly něco jiného.
(6) Odměna určená nebo sjednaná podle odstavců 1 až 5 se zvyšuje o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je znalec, plátce daně z přidané hodnoty, povinen uplatnit podle zákona o dani z přidané hodnoty.
(7) Výši a způsob určení odměny, rozsah snížení, odepření nebo zvýšení odměny a způsob vyúčtování odměny stanoví ministerstvo vyhláškou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec má vždy nárok na odměnu za svou práci, ať už je sjednána smluvně, nebo určena podle zákona.
- Pokud si odměnu sjednáte se znalcem smluvně, musí být tato dohoda písemná a nesmí záviset na výsledku znalecké činnosti. Znalec to musí uvést v posudku.
- Není-li odměna sjednána smluvně (např. u zakázek pro orgány veřejné moci), určí se podle množství vynaložené práce a odborné náročnosti, a to dle prováděcí vyhlášky.
- Odměna se může zvýšit za mimořádně obtížný posudek nebo za urychlené zpracování; naopak se může krátit nebo zcela odepřít, pokud posudek není kvalitní nebo není dodán včas.
Na co si dát pozor
- Smluvní odměna musí být sjednána písemně a před zahájením práce.
- Smluvní odměna nesmí být vázána na výsledek znalecké činnosti.
- Znalec je povinen v posudku uvést, zda byla smluvní odměna sjednána.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 31
Jak soudy aplikují § 31
Usnesením Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Jihočeského kraje, Služba kriminální policie a vyšetřování (dále jen "policejní orgán") ze dne 16. 8. 2021 č. j. KRCP-54848-223/TČ-2021-020070 bylo podle § 110b trestního řádu ve spojení s § 31 odst. 7 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o znalcích") a vyhlášky č. 504/2020 Sb., o znalečném, určeno stěžovateli znalečné ve výši 13 431 Kč a ohledně zbylé stěžovatelem požadované částky 2 300 Kč byl návrh …
… vedlejší účastnice jako žalované, napadeným usnesením přiznal podle § 139 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vedlejšímu účastníkovi jako soudnímu znalci znalečné ve výši 1 600 Kč. II. Stěžovatelova argumentace 3. V ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že odměnu lze podle § 31 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, přiznat výhradně znalci, kterým však vedlejší účastník v době ústního podání znaleckého posudku, jehož předmětem bylo stanovení obvyklé ceny nemovitosti, …
Soud posuzoval znalecký posudek z hlediska § 31 odst. 5 zákona č. 254/2019 Sb., zatímco ministr a žalovaný posuzují výkon znalecké činnosti dle § 35 téhož zákona.
Související
§ 5 Paušální odměna (Vyhláška o znalečném)§ 5 Odmena advokáta (Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slo)§ 5 Odměna patentového zástupce (Vyhláška Federálního úřadu pro vynálezy )§ 5 Odměna advokáta (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 7 (Vyhláška ministra spravedlnosti o odměná)