Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech – Náhrada hotových výdajů a náhrada za ztrátu času včetně času stráveného na cestě

Zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech · 254/2019 Sb. · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 32 zákona o znalcích upravuje právo znalce na náhradu hotových výdajů a náhradu za ztrátu času, včetně času stráveného na cestě, které účelně vynaložil v souvislosti s provedením úkonu, pokud nebylo sjednáno jinak. (§ 32 zákona č. 254/2019 Sb., zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada hotových výdajů a náhrada za ztrátu času včetně času stráveného na cestě
  • Týká se: plátce, cizinec, ministerstvo
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 254/2019 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nebylo-li sjednáno jinak, má znalec právo na náhradu hotových výdajů, které účelně vynaložil k provedení úkonu, a na náhradu za ztrátu času včetně času stráveného na cestě v přímé souvislosti s úkonem.

(2) Jiné náklady znalce, zejména náklady na běžné administrativní práce, jsou zahrnuty v odměně.

(3) Jestliže znalec přibral konzultanta, má znalec nárok na náhradu hotových výdajů konzultanta s tím spojených a na náhradu za ztrátu času konzultanta včetně času stráveného na cestě v přímé souvislosti s úkonem.

(4) Náhrada hotových výdajů a náhrada za ztrátu času včetně času stráveného na cestě podle odstavců 1 a 3 se podle zákona o dani z přidané hodnoty zahrnují jako vedlejší výdaje do základu daně, kterou je znalec, plátce daně z přidané hodnoty, povinen z náhrady hotových výdajů a z náhrady za ztrátu času včetně času stráveného na cestě uplatnit podle zákona o dani z přidané hodnoty.

(5) Náhrada hotových výdajů a náhrada za ztrátu času včetně času stráveného na cestě podle odstavců 1 a 3 se zvyšuje o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je znalec, plátce daně z přidané hodnoty, povinen uplatnit podle zákona o dani z přidané hodnoty.

(6) Nemá-li znalec sídlo nebo místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle druhu pobytu cizince na území České republiky, považuje se pro účely náhrady hotových výdajů a náhrady za ztrátu času včetně času stráveného na cestě za sídlo znalce kontaktní adresa na území České republiky.

(7) Výši a způsob určení náhrady hotových výdajů a náhrady za ztrátu času včetně času stráveného na cestě, a vyúčtování náhrad stanoví ministerstvo vyhláškou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Znalec má nárok na proplacení nákladů, které skutečně a účelně vynaložil (např. cestovné, poplatky za materiály) a na kompenzaci za čas, který strávil prací na úkonu a cestováním, pokud se nedohodl se zadavatelem jinak.
  • Běžné administrativní náklady (jako je psaní dopisů nebo tisk dokumentů) jsou již zahrnuty v odměně znalce a nejsou propláceny zvlášť.
  • Pokud znalec přizve konzultanta, má nárok na proplacení hotových výdajů a náhradu za ztrátu času i pro tohoto konzultanta.
  • Náhrady za výdaje a ztrátu času, včetně těch pro konzultanta, podléhají dani z přidané hodnoty, pokud je znalec plátcem DPH, a jsou o tuto daň navýšeny.

Na co si dát pozor

  • Je důležité sjednat případné odchylky od práva na náhrady předem, ideálně písemně, aby se předešlo sporům.
  • Znalec musí být schopen prokázat účelnost a výši vynaložených hotových výdajů.
  • Pro znalce, kteří nejsou rezidenty ČR, se pro účely náhrad považuje za sídlo kontaktní adresa v České republice.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

1
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 11. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 254/2019 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Stěžovatel se dovolává § 31 odst. 2 a § 32 odst. 7 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále jen „zákon o znalcích“) ve spojení s 25 odst. 1 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících (dále jen „vyhláška č. 37/1967 Sb.“), z nichž dovozuje, že znalečné hradí znalci zadavatel znaleckého posudku a pokud si správní orgán posudek nevyžádal, o znalečném nerozhoduje.

4 As 274/2022 · Nejvyšší správní soud · 9. 11. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 5 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o odměně a náhradě hotových výd)§ 11 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o znalečném)§ 13 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o odměně a náhradách soudního t)§ 13 NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAJŮ A NÁHRADA ZA PROMEŠKA (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o od)§ 16 Náhrada hotových výdajů konzultanta a náhrada (Vyhláška o znalečném)