78 C 57/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 16. 3. 2022 domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku v celkové výši 13 414 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení, to vše na základě neuhrazeného příspěvku za porušení povinností stanovených v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovaná je vlastníkem, resp. provozovatelem, vozidel [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 1“). Přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od 21. 3. 2020 do 2. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, vozidel [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo 2“). Přičemž k tomuto vozidlu nebylo v období od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Předmětem řízení tedy bylo zaplacení částky 6 664 Kč jakožto příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo 1, na která nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. A dále částky 6 750 Kč Kč jakožto příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo 1, na která nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Předžalobní upomínky s výzvou ke shora uvedeným plnění byly žalované doručena dne 5. 3. 2021 pro vozidlo 1 a 1. 10. 2021 pro vozidlo 2. 4. Součástí požadované částky žalobkyní je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč ke každému z vozidel. 5. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 6. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem výše uvedených vozidel. Přičemž ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly, konkrétně v období od 21. 3. 2020 do 2. 6. 2020 pro vozidlo 1 a od 16. 1. 2021 do 31. 3. 2021 pro vozidlo 2. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvami doručenými dne 5. 3. 2021 1. 10. 2021. Celková doba nepojištění vozidla tak činila pro vozidlo 1 74 dní a pro vozidlo 2 75 dní. 7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně podle ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše denní sazby příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně představuje 86 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. 8. Ze shora učiněných zjištění a z výše citovaných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. je zřejmé, že žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování nepojištěných vozidel v předmětném období, a to ve výši požadované žalobkyní, tedy včetně nákladů na vymáhání a uplatnění – tj. v celkové částce 6 664 Kč za vozidlo 1 a 6 750 Kč za vozidlo 2. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě třiceti dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku. Soud žalované v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uložil povinnost zaplatit žalobkyni z neuhrazených částek pojištění požadovaný zákonný úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 414 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění) realizovaných před podáním návrhu ve věci (podání návrhu ve věci) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. vše zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.