20 C 50/2023 — Obvodní soud pro Prahu 1

1.Žalobce se svou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku z důvodu, že žalovaný na základě objednávky-kupní smlouvy [číslo] [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] objednal u žalobce výrobu dluhopisů ve formátu [anonymizováno] mm, v celkovém množství [anonymizováno] ks. Celková cena objednaných dluhopisů činila dle objednávky 31 726 Kč včetně DPH. Nedílnou součástí kupní smlouvy tvoří všeobecné obchodní podmínky žalobce. Žalobce objednané dluhopisy vyrobil a řádně je dodal žalovanému dne [datum], což dokládá dodací list. Žalobce dne [datum] vystavil žalovanému daňový doklad (fakturu) [číslo] na částku představující celkovou kupní cenu za dodané zboží, který byl žalovanému doručen poštou dne [datum] a byl splatný dne [datum]. Žalovaný však i před několik dalších upomínek kupní cenu neuhradil. Žalobce následně dne [datum] žalovanému odeslal předžalobní výzvu, na kterou žalovaný nijak nereagoval, pohledávku neuhradil. Žalobce kromě kupní ceny ve výši 31 726 Kč po žalovaném v souladu s § 1970 obč. zák. žádá smluvní úrok z prodlení, jehož výše vyplývá z [číslo listu] odst. [anonymizováno] VOP. Dále žalobce uplatňuje úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle [číslo] odst. [anonymizováno] VOP žalobce uplatnil prorogační doložku, dle níž je místně příslušným soudem označen věcně příslušný soud prodávajícího (žalobce). 2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla řádně zaslána, přičemž účastníci nic nenamítali proti rozhodnutí bez jednání (u žalovaného soud souhlas předpokládal ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se k výzvě soudu ohledně souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání nevyjádřil, ač mu byla spolu s žalobou doručena), postupem podle § 115a o.s.ř. soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť žalobní nárok byl dostatečně podpořen připojenými listinnými důkazy. 3. Z objednávky-kupní smlouvy ze dne [datum], Všeobecných obchodních podmínek, dodacího listu [číslo] ze dne [datum], z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum], poštovních podacích archů České pošty, a.s. a jiných dokladů o odeslání zásilek žalobcem (seznam vypravených zásilek podatelnou, záznamy PoštyOnline atd.), upomínky č. [rok] ze dne [datum], II. upomínky č. [rok] ze dne [datum] a předžalobní výzvy soud zjistil skutkový stav popsaný v žalobě, který žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. 4. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1968 téhož zákona, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 téhož zákona, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnost, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví buď vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení. V tomto případě si strany výši úroku z prodlení dohodou upravili na částku uvedenou v žalobě. 5. Na základě provedeného dokazování a zhodnocení provedených důkazů za situace, že žalovaný nijak tvrzení žalobce nesporoval, má soud za prokázané, že žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající mu z platně uzavřené kupní smlouvy zaplatit kupní cenu za dodané zboží, a proto bylo žalobě ohledně žalované částky a rovněž i úroku z prodlení v požadované výši ode dne následujícího po splatnosti závazku tak, jak je ve výroku uvedeno, včetně nároku na náklady spojené s vymáháním pohledávky, vyhověno. 6.O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. l o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Výši nákladů plně úspěšného žalobce soud určil jako náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1587 Kč.