ECLI: ECLI:CZ:OSPH01:2023:22.C.103.2022.1 Datum: 2023-08-18 Předmět: o zaplacení 66 342 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 66 342 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/)
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27. 6. 2022 podanou ke zdejšímu soudu domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 66 342 Kč s příslušenstvím, a to na základě neuhrazeného příspěvku za porušení povinností stanovených v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.
2. Z žalobních tvrzení vyplývá, že žalovaná je vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg. K tomuto vozidlu nebylo v období od 31. 1. 2020 do 15. 5. 2020 a dále od 20. 3. 2021 do 27. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 38 445 Kč (27 966 Kč + 10 479 Kč). Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 24. 11. 2021 a 7. 4. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
3. Žalovaná je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg. K tomuto vozidlu nebylo v období od 20. 3. 2021 do 27. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 10 479 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 7. 4. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
4. Žalovaná je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 5 955 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 13. 4. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
5. Žalovaná je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. K tomuto vozidlu nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 8 391 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 13. 4. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
6. Žalovaná je dále vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [číslo], druh vozidla: připojené vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg. K tomuto vozidlu nebylo v období od 18. 12. 2020 do 22. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 1 536 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 12. 5. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
7. Žalovaná je také vlastníkem, resp. provozovatelem, motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [číslo], druh vozidla: připojené vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg. K tomuto vozidlu nebylo v období od 18. 12. 2020 do 22. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. O této skutečnosti byla žalovaná písemně vyrozuměna a zároveň byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 1 536 Kč. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, a to ani poté, co jí byla dne 12. 5. 2022 ze strany žalobkyně zaslána předžalobní výzva.
8. Všechny výše uvedené částky se skládají z příslušné zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. K těmto částkám je dále přičten poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to vždy ve výši 300 Kč.
9. Žalovaná se ve věci vyjádřila prostřednictvím ustanoveného opatrovníka, a to dle § 29 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), když nemohla před soudem vystupovat, neboť tu nebyla osoba oprávněna za ni jednat. Ve věci se vyjádřila pak tak, že nárok neuznává, neboť od 1. 1. 2020 žalovaná nemá osobu oprávněnou za ní jednat. Přesto bylo zjištěno, že předmětná vozidla podstoupila během let 2021 -2022 pravidelné servisní prohlídky, z čehož lze dovodit, že vozidla byla provozována, kdy musela být provozována odlišnou osobou než žalovanou. Žalovaná proto navrhla celou žalobu zamítnout jako nedůvodnou.
10. Na jednání konaném na den 18. 8. 2023 účastníci setrvali na svých návrzích, jak výše uvedeno.
11. Soud učinil následující skutková zjištění:
12. Z vyžádaného výpisu z registru vozidel ze dne 28. 11. 2022, z výpisů z registru žalobkyně o tom, kdo je vlastníkem a provozovatelem daných vozidel a z výzev k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 23. 7. 2020, 19. 8. 2021, 2. 12. 2021 a 9. 12. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla v rozhodné době vlastníkem či provozovatelem vozidel [registrační značka], [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno]. Dále z výše zmíněných výzev vyplývá, že vozidlo [registrační značka], nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolnou hmotností nad 12 000 kg, kde denní sazba příspěvku činí 261 Kč (§ 2 odst. 1 písm. q) vyhlášky), nebylo pojištěno celkem 145 dní (106 + 39), dlužná částka tak činila 37 845 Kč a u vozidla [registrační značka], které nebylo pojištěno celkem 39 dní, dlužná částka činila 10 479 Kč. Dále z výše zmíněných výzev vyplývá, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky), [registrační značka], nebylo pojištěno celkem 87 dní, dlužná částka tak činila 5 655 Kč. Dále vyplývá, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, kde denní sazba příspěvku činí 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky), [registrační značka], nebylo pojištěno celkem 87 dní, dlužná částka tak činila 8 091 Kč. A také z výzev vyplývá, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností 750 kg, kde denní sazba příspěvku činí 4 Kč (§ 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky), [registrační značka], nebylo pojištěno 309 dní, dlužná částka tak činila 1 236 Kč a u vozidla [registrační značka], které nebylo pojištěné celkem 309 dní, dlužná částka činila taktéž 1 236 Kč. Prostřednictvím výše zmíněných výzev byla žalobkyně vyzvána k úhradě výše rozepsaných částek, které měla uhradit ve lhůtě 60 dnů od doručení těchto výzev. Ve výzvách je mimo jiné uvedeno, že nárok na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude požadován, pokud dojde k úhradě ve stanovené lhůtě.
13. Z upomínek o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2020, 24. 11. 2021, 31. 12. 2021, 9. 3. 2022 a 16. 3. 2022 soud učinil zjištění, že žalovaná byla opakovaně žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky za vozidla, a to za období, kdy neměla vozidlo pojištěné, ačkoli k tomu měla zákonnou povinnost. Zároveň byl uplatněn i nárok na 300 Kč jako náklad mimosoudní uplatnění příspěvku za období, kdy žalovaná neměla vozidla pojištěné.
14. Z předžalobních upomínek ze dne 24. 11. 2021, 7. 4. 2022, 13. 4. 2022 a 12. 5. 2022 včetně potvrzení o jejím odeslání má soud za prokázané, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek i prostřednictvím advokáta žalobkyně a byla upozorněna na možnost podání žaloby, nebude-li dlužné částky uhrazeny.
15. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
16. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou osoby povinné k zaplacení příspěvku společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2.
17. Dle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše sazby je stanovena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.
18. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.