23 C 9/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni výše uvedenou částku s příslušenstvím a nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce. 2. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění“). V žalobě si žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění, neboť žalovaná neměla v níže uvedených obdobích pojištěna níže uvedená vozidla, ačkoli k tomu měla dle zákona o pojištění zákonnou povinnost. Jedná se o níže uvedená vozidla: a. motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum], doba nepojištění byla celkem [anonymizováno] dní, b. motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum], doba nepojištění byla celkem [anonymizováno] dní. 3. S ohledem na skutečnost, že žalovaná vozidlo [registrační značka] neměla pojištěné celkem 92, a vozidlo [registrační značka] celkem 91 dní, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku za každé ze dvou výše uvedených vozidel vyplývajícího z § 4 odst. 1, 3 zákona o pojištění, kdy výše je stanovena jako součin počtu dní, kdy byla ze strany žalované porušována zákonná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to za každé ze dvou výše uvedených vozidel. Žalobkyně žalovanou opakovaně upomínala o úhradu dlužného příspěvku za dvě výše uvedená vozidla (výzvy k úhradě ze dnů [datum] a [datum]), žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho ani poté, co jí byla ze strany právního zástupce žalobkyně zaslána tzv. předžalobní upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalobkyně se proto obrátila se svým nárokem na soud. 4. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], byl žalované z důvodu, že jako účastník nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat a je tu nebezpečí z prodlení, ustanoven opatrovník z řad advokátů, JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M., [IČO], sídlem [adresa]. 5. Opatrovník žalované ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedl, že žalobkyně nijak nedoložila, že by upomínky o úhradu příspěvku, resp. předžalobní upomínky byly žalované doručeny. Opatrovník také namítnou nedostatek zákonných náležitostí výzev k úhradě dlužných částek ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. 6. Po provedeném dokazování vzal soud z následující skutková zjištění: 7. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, a dále vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum]. 8. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované výzvu k úhradě nezaplaceného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze období od [datum] do [datum] týkající se motorového vozidla [registrační značka], která byla žalované doručena dne [datum] (Výzva k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] z [datum], informace České pošty, s.p. – sledování zásilek). Z této výzvy vzal soud za prokázané, že byl žalobkyní již uplatněn nárok na částku 300 Kč jako náklad na mimosoudní uplatnění příspěvku. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost nesplnila ani na výzvu žalobkyně, byla jí zaslána také předžalobní upomínka (Předžalobní upomínka z [datum] včetně doručenky datové zprávy). 9. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované výzvu k úhradě nezaplaceného příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze období od [datum] do [datum] týkající se motorového vozidla [registrační značka], která byla žalované doručena dne [datum] (Výzva k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] z [datum], informace České pošty, s.p. – sledování zásilek). Z této výzvy vzal soud za prokázané, že byl žalobkyní již uplatněn nárok na částku 300 Kč jako náklad na mimosoudní uplatnění příspěvku. Vzhledem k tomu, že žalovaná svou povinnost nesplnila ani na výzvu žalobkyně, byla jí zaslána také předžalobní upomínka (Předžalobní upomínka z [číslo] včetně doručenky datové zprávy). 10. Z Rámcové smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] [datum] vzal soud za prokázané, že společnost [právnická osoba] je pro žalobkyni na základě této smlouvy zajistit agendu: a) zpracování tisku a distribuce zásilek v agendě o plnění příspěvku nepojištěných – dále také úhradová povinnost (tedy výzvy, upomínky, předžalobní upomínky, informace, potvrzení, případně další písemná sdělení včetně dohodnutých tiskových příloh, převzetí a zpracování písemných sdělení včetně dohodnutých tiskových příloh, převzetí a zpracování písemných reakcí obeslaných, dále archivace a skartace-viz článek 2 bod 1. Rámcové smlouvy). 11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 12. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 13. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 14. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 15. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 2 vyhlášky Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jako„ vyhláška“) pak stanoví konkrétní výši denní sazby příspěvku. 16. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 17. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 19. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 20. Dle § 15 odst. 3 zákona o pojištění [stát. instituce] porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí [anonymizováno] výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny [anonymizováno], a to v rozsahu údajů podle § 15 odstavce 12 zákona o pojištění vedených v registru silničních vozidel. [anonymizováno] má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její p