25 C 71/2022-85 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 13. 10. 2022 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 20 518,58 Kč s příslušenstvím. Dne 6. 10. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o poskytování poradenských služeb. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému poradenské služby a závazek žalovaného zaplatit žalobkyni sjednanou odměnu. Odměna byla stanovena ve výši 2 200 Kč bez DPH při poskytování poradenství advokátem (v případě advokátního koncipienta odměna činila 2 000 Kč bez DPH a v případě právního asistenta odměna činila 1 500 Kč bez DPH). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 10. 6. 2021 znějící na částku 20 518,58 Kč se splatností dne 29. 6. 2021. Žalovaný fakturu nijak nerozporoval. Žalovaný prostřednictvím e-mailu ze dne 7. 9. 2021 dluh uznal co do důvodu i výše a zavázal se dlužnou částku uhradit. Dne 7. 9. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dohoda o ukončení smlouvy o poskytování poradenských služeb. V této dohodě se žalovaný zavázal uhradit vystavené faktury za poskytování poradenských služeb, které dosud nebyly uhrazeny. Žalovaný ničeho neuhradil, a to i přes předžalobní výzvu k plnění, kterou mu žalobkyně zaslala dne 12. 8. 2022. 2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne 25. 11. 2022, proti kterému žalovaný podal dne 12. 12. 2022 odpor s odůvodněním, že žalobkyně nikterak nespecifikuje svůj nárok. Dále uvedl, že k uznání dluh z jeho strany platně nedošlo. Žalovaný uvedl, že s žalobkyní dne 6. 10. 2020 uzavřel smlouvu o poskytování poradenských služeb, na jejímž základě pak žalobkyně poradenské služby poskytla. Jednalo se o poskytnutí právních služeb při zastupování žalovaného ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. [spisová značka] (žalovaný byl v procesním postavení žalobce). Žalobkyně své služby neposkytla řádně a s náležitou péčí. Ačkoliv se smlouva mezi účastníky nazývá smlouvou o poskytování poradenských služeb, jejím obsahem bylo poskytování právních služeb advokátní kanceláří. V důsledku právního zastupování žalovaného v uvedeném řízení vznikla žalovanému škoda ve výši 70 276,80 Kč, a to za náklady soudního řízení, které má žalovaný v uvedeném řízení zaplatit protistraně, neboť svoji žalobu vzal zpět, aniž věděl, že mu tímto krokem vznikne povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení. Z tohoto důvodu žalovaný část výše uvedené škody ve výši 20 518,58 Kč uplatňuje jako procesní obranu proti nároku žalobkyně. 3. Při jednání dne 2. 6. 2023 a dne 4. 10. 2023 strany setrvaly na svém stanovisku. 4. Po provedení dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění: 5. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo], bylo zjištěno, že žalobkyně je od [datum] zaspána v obchodním rejstříku, předmětem podnikání je výkon advokacie podle zákona č. 85/1996 Sb., v platném znění. 6. Ze smlouvy o poskytování poradenských služeb soud zjistil, že žalobkyně (a [právnická osoba] [anonymizováno] a [právnická osoba]) s žalovaným uzavřela dne 6. 10. 2020 smlouvu o poskytování poradenských služeb, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně (a dalších společností) poskytnout žalovanému dohodnuté poradenské služby a závazek žalovaného uhradit za služby odměnu a náklady spojené s poskytováním služeb. Dále soud zjistil, že výše odměny byla stanovena jako hodinová sazba ve výši 2 200 Kč bez DPH v případě činnosti advokáta, hodinová sazba 2 000 Kč bez DPH v případě činnosti advokátního koncipienta a hodinová sazba 1 500 Kč bez DPH v případě činnosti právního asistenta. Nedílnou součástí jsou Všeobecné poradenské podmínky, které tvoří Přílohu [číslo]. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 10. 6. 2021 vystavila za poskytnuté služby fakturu na částku 20 518,58 Kč se splatností 29. 6. 2021. 8. Z přílohy faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyní požadování částka 20 518,58 Kč se skládá z částky 550 Kč za čtení protokolu a přípravu dalšího postupu (22. 4. 2021), 550 Kč + 550 Kč za komunikaci s PZ protistrany (27. 4. 2021, 28. 4. 2021), 550 Kč za komunikaci s klientem (4. 5. 2021), 550 Kč za informování klienta (10. 5. 2021), 550 Kč komunikace s klientem (11. 5. 2021), 5 500 Kč za sepis doplnění tvrzení a důkazů k výzvě soudu (12. 5. 2021), 1 100 Kč za telefonát s klientem (12. 5. 2021), 375 Kč za příprava postupu ve věci (13. 5. 2021), 1 100 Kč za finalizaci podání (13. 5. 2021), 550 Kč za úplnou finalizaci doplnění žaloby (13. 5. 2021), 550 Kč za čtení a posouzení podkladů z policejního spisu (18. 5. 2021), 550 Kč za kompletaci příloh (24. 5. 2021), 2 750 Kč za sepis doplnění tvrzení a důkazů (24. 5. 2021), 375 Kč za sepis doplnění tvrzení a důkazů (24. 5. 2021) a 16 150 Kč za přípravu postupu ve věci odeslání doplnění tvrzení a důkazů (31. 5. 2021), to vše celkem za spis – žaloba [příjmení] o náhradu škody (učiněné úkony žalobkyní při zastupování žalovaného byly mezi účastníky nesporné). 9. Z dohody o ukončení smlouvy o poskytování poradenských služeb ze dne 7. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně (a [právnická osoba] [anonymizováno] a [právnická osoba]) s žalovaným uzavřela smlouvu, jejímž předmětem bylo ukončení smlouvy uzavřené mezi stranami dne 6. 10. 2020 o poskytování poradenských služeb. Účinky ukončení smlouvy nastávají ke dni podpisu této dohody. Žalovaný prohlásil, že netrvá na splnění povinnosti dle § 20 odst. 6 zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že žalobkyní vystavené faktury, včetně faktur, které budou v budoucnu vystaveny podle stavu ke dni podpisu této smlouvy, a které nebyly dosud žalovaným uhrazeny za poskytování poradenských služeb, uhradí. 10. Z emailu ze dne 30.8.2021 bylo zjištěno, že zástupce žalovaného jej upozornil, že dosud není uhrazena poslední faktura, kterou v příloze zasílá, žádá o úhradu, neboť její splatnost byla již před dvěma měsíci. Dále upozorňuje na blížící se termín jednání dne 7.9.2021, kdy neplacení faktur je v tomto smyslu pro ně problematické s ohledem na další právní služby. Přílohou je faktura [číslo] odvolání plné moci, oznámení o ukončení právního zastoupení a dohoda o ukončení poradenské smlouvy. 11. Z emailu ze dne 30.8.2021 bylo zjištěno, že žalovaný sdělil svému zástupci, že poslední faktura, kterou platil, byla na 10 000 kč. Žije v tom, že má vše uhrazeno, Fakturu na dalších 20 000 kč vidí poprvé. Moc tomu nerozumí, nicméně, pokud je to správně, samozřejmě ji uhradí, ale je nucen spolupráci ukončit. [jméno] platí, ale výsledky žádné. 12. Z emailu ze dne 31.8.2021 bylo zjištěno, že žalovaný požádal svého zástupce o předání podkladů, aby to mohl předat jinému zástupci. 13. Z emailu ze dne 3.9.2021 bylo zjištěno, že zástupce žalovaného zaslal žalovanému doklady k podpisu a ukončení zastoupení, jak požadoval. Dále jej upozornil na skutečnost, že 7.9.2021 soudní jednání a je třeba řešit, aby se na jednání v zastoupení žalovaného nemuseli dostavit. 14. Z emailu ze dne 7.9.2021 bylo zjištěno, že žalovaný sdělil svému zástupci, že měl nyní jiné starosti, kdy a kde je dnes soud, papíry mu nějak dodá tento týden. Fakturu zaplatí během měsíce, teď na to nemá. 15. Z emailu ze dne 12.10.2021 bylo zjištěno, že advokátka [jméno] [příjmení] sdělila žalovanému, že po ukončení jeho právního zastupování připravili spis k předání, dále že neevidují úhradu faktury za právní služby, kterou zasílá v příloze emailu. Žádá o její okamžitou úhradu, popřípadě o sdělení, že již byla uhrazena. 16. Z emailu ze dne 19.10.2021 bylo zjištěno, že žalovaný sdělil [jméno] [příjmení], že spis nebude potřebovat, nicméně se pro něj zastaví, pokud je to nutné. Vzhledem ke kvalitě odvedené práce není nijak motivován chovat se korektně. Fakturu ještě nezaplatil, až tomu tak bude, bude je informovat. 17. Z spisu Obvodního soudu pro Prahu 5, č. j. [spisová značka] bylo zjištěno, že žalovaný (zde v procesním postavení žalobce) podal dne 9.10.2020 žalobu proti [jméno] [příjmení], kterou se na žalovaném domáhal zaplacení částky 268 000 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, která žalobci vznikla v důsledku poškození vozidla, jež bylo panu [příjmení] krátkodobě poskytnuto k užívání. Žalovaný (zde v procesním postavení žalobce) byl v řízení zastoupen [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátem, který vykonával advokátní praxi u žalobkyně. K jednání nařízenému na dne 7.9.2021 se v substituci [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dostavila [anonymizováno] [jméno] [příjmení], která soudu oznámila, že dne 7.9.2021 došlo k ukončení právního zastoupení a žalobce si nepřeje, aby zastupoval tento advokát ani v 15ti denní lhůtě, která je dána zákonem o advokacii. Následně opustila jednací síň. Před zahájením jednání vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět. Usnesením ze dne 7.9.2021 č.j. [číslo jednací] Bylo řízení zastaveno a žalovanému (zde v procesním postavení žalobce) byla stanovena povinnost zaplatit na nákladech řízení částku 70 276,80 Kč právnímu zástupci [jméno] [příjmení]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 19.10.2021. 18. Z exekučního pří