31 C 4/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 1

Žalobkyně se žalobou ze dne 11. 10. 2022 domáhá na žalované zaplacení shora specifikované částky z titulu neuhrazených pohledávek z pojistné smlouvy v písemné formě, kterou spolu zavřely účastnice podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 21. 9. 2019. Předmětem smlouvy bylo„ POJIŠTĚNÍ BYTOVÉ JEDNOTKY ADOMÁCNOSTI“. Pojištění zaniklo ke dni 31. 12. 2021 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 21. 9. 2021 do 31. 12. 2021, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobce na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné. Žalobce dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, když žalobce tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější. Žalovaná byla poučena o tom, že soud může ve věci rozhodnout podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, byl vyzván, aby soudu v určené lhůtě sdělil, zda se vzdává účasti na projednávané věci, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má soud za to, že proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Poučení s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno procesně korektním způsobem (srov. ust. § 45 o. s. ř. a násl. jakož i o následcích spojených s tím, nepřihlásí-li se do datové schránky adresát ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky). Žalovaná ponechala výzvu bez odezvy a nastoupila proto fikce, že nemá proti postupu soudu podle § 115a o. s. ř. žádných námitek. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas v žalobě. Soud dospěl ke skutkovému závěru: účastnice spolu uzavřely pojistnou smlouvu [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 21. 9. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 31. 12. 2021. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Žalovaná neuhradila veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 21. 9. 2021 do 31. 12. 2021. Soud věc po hmotněprávní stránce posoudil dle ust. § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník („o. z.“), a za situace, kdy žalovaná netvrdila, tím méně prokazovala, že by dlužné pojistné uhradila, resp. že pojistně-právní vztah v rozhodném období netrval, soud žalobě vyhověl. Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. § 1970 o. z. v sepjetí s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 435 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.