78 C 20/2023-30 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 19. 1. 2023 domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 131 599,77 Kč s příslušenstvím (jak je specifikováno ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku). Žalobkyně tvrdila, že poskytla žalované úvěr v celkové výši 133 032 Kč, na základě mezi nimi uzavřené smlouvy ze dne 4. 3. 2022 a po posouzení schopnosti žalované poptávaný úvěr splatit. Žalovaná porušila povinnost platit řádně a včas sjednané splátky a následně žalobkyně využila smluvního oprávnění a úvěr zesplatnila, a to ke dni 17. 10. 2022. Jistina dluhu ve výši 131 599,77 Kč sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 129 999,77 Kč, nesplacených nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč (smluvní strany ujednaly povinnost žalované zaplatit žalobkyni 100 Kč za měsíc vymáhání a 130 Kč, je-li v daném měsíci žalované zaslána výzva k úhradě), nesplacených smluvních pokut v částce 1 000 Kč (smluvní strany ujednaly oprávnění žalobkyně účtovat žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč v případě prodlení s úhradou splátky). Žalobkyně žalobním žádáním respektuje snížení sazby obchodního úroku počínaje 91. dnem prodlení žalované na sazbu odpovídající výši repo sazby stanovené Českou národní bankou. Žalovaná nároky žalobkyně, ač upomínána, neuspokojila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), neboť ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listin a účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas – žalobkyně v návrhu a žalovaná na základě tzv. doložky proti nečinnosti dle § 101 odst. 4 o. s. ř., jež byla obsažena ve výzvě k vyjádření se k žalobě (usnesení č. j. 78 C 20/2023-25 ze dne 23. 3. 2023). 4. Na základě provedeného dokazování došel soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 4. 3. 2022 uzavřena [anonymizováno 5 slov] [číslo] na jejímž základě žalovaná celkem načerpala částku ve výši 133 032 Kč. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila částku 5 958 Kč. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas a žalobkyně využila svého oprávnění zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky. Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 17. 10. 2022. Před podáním návrhu na zahájení řízení byla žalovaná vyzývána k úhradě žalované částky prostřednictvím předžalobní výzvy k plnění ze dne 3. 11. 2022. 5. Dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Ustanovení čl. 6 úvěrových podmínek upravuje možnost žalobkyně za stanovených podmínek (mimo jiné v případě, že žalovaná dluží 2 a více splátek, jakož i v případě že nezaplatí splátku déle než tři měsíce) zesplatnit úvěr. Ustanovení čl. 7 dále upravuje možnost vyúčtovat žalované smluvní pokutu a účelně vynaložené náklady na vymáhání. 7. Žalobu soud shledal, s ohledem na výše uvedené, důvodnou. Soud se zabýval oprávněností nároků žalobkyně, přičemž došel k závěru, že žalobkyně své nároky řádně doložila a tyto jsou v souladu se smluvní dokumentací uzavřenou s žalovanou a dalšími důkazy. S ohledem na uvedené skutečnosti soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni částku ve výši 131 599,77 Kč s příslušenstvím v podobě úroků a zákonných úroků z prodlení. Povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení vznikla žalované dle ustanovení § 1970 o. z., a to s ohledem na jeho prodlení s úhradou dlužné částky. Výše úroků z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 512,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 264 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 131 599,77 Kč sestávající z částky 6 380 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 040 Kč ve výši 4 208,40 Kč. 9. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách, které byly určeny dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.