78 C 9/2023-25 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou došlou podepsanému soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 269 396,92 Kč s příslušenstvím, která představuje čtyři pohledávky vůči žalovanému, konkrétně ve výši 108 900 Kč, 115 496,92 Kč, 15 000 Kč a 30 000 Kč. 2. K nároku na zaplacení částky ve výši 108 900 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o neuhrazené nájemné za užívání motorového vozidla. Žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o nájmu dopravního prostředku (dále jen„ Smlouva“) na základě které přenechala žalovanému k užívání motorové vozidlo [značka automobilu] – [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ Vozidlo“). Trvání Smlouvy bylo sjednáno do [datum]. Žalovaný se zavázal za užívání tohoto Vozidla platit nájemné ve výši 30 000 Kč + DPH měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobkyni nájemné za období [anonymizována čtyři slova] [rok]. [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [datum], [anonymizována čtyři slova] [rok] [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] [datum]. V souladu s čl. II odst. 2.3. se žalovaný zavázal žalobkyni zaplatit spolu s dlužným nájemným smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý den prodlení. 3. K nároku na zaplacení částky ve výši 115 496,92 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o sankci za překročení měsíčního limitu najetých kilometrů na Vozidle dle čl. II odst. 2.1. Smlouvy. Strany si ve Smlouvě ujednaly, že pokud bude překročen měsíční limit 7 000 najetých kilometrů, zaplatí žalovaný žalobkyni poplatek 4 Kč + DPH za každý kilometr překročení uvedeného limitu. V okamžiku předání Vozidla ke dni [datum] činil stav tachometru 181 554 kilometrů a ke dni kontroly [datum] činil stav tachometru 261 407 kilometrů. Za předmětné období od [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. Tento limit [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 4. [anonymizováno 5 slov] ve výši 15 000 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o smluvní pokutu za porušení čl. 4 odst. 4. 3. Smlouvy, tj. za porušení zákazu kouření ve Vozidle po dobu jeho užívání dle Smlouvy. 5. K nároku žalobkyně na zaplacení částky ve výši 30 000 Kč žalobkyně uvedla, že se jedná o výši škody, kterou žalovaný způsobil na Vozidle pod dobu jeho užívání v rozporu se Smlouvou. 6. Žalobkyně a žalovaný byli usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) předpokládat, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil, proto soud ve smyslu citovaného ustanovení jeho souhlas s uvedeným postupem předpokládal. Žalobkyně se k této výzvě vyjádřila dne [datum] tak, že souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. 7. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud postupoval dle ust. § 115a o.s.ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 8. Z listin, které předložila k důkazu žalobkyně (Smlouva, Předávací protokol Vozidla ze dne [datum], Fotografie dokládající porušení povinností žalovaného vyplývající pro něj ze Smlouvy, Předžalobní upomínka ze dne [datum]) vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva, na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému k užívání Vozidlo. Žalovaný se zavázal za užívání Vozidla hradit měsíční nájemné ve výši 30 000 Kč + DPH. Žalovaný se ve Smlouvě taktéž zavázal nepřekročit stanovený měsíční limit najetých kilometrů, ve Vozidle nekouřit a nepoškodit jej. Za nedodržení měsíčního limitu 7 000 najetých kilometrů po dobu užívání Vozidla byl žalovaný povinen v souladu s čl. II odst. 2.1. Smlouvy zaplatit žalobkyni 4 Kč + DPH za každý kilometr překročení stanoveného limitu. Za porušení zákazu ve Vozidle nekouřit byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 15 000 Kč dle čl. IV odst. 4.3. Smlouvy. Žalovaný se v souladu s čl. V odst. 5.3. a [číslo] zavázal žalobkyni nahradit škodu, která na Vozidle vznikne podobu trvání Smlouvy. Žalovaný však výše uvedené závazky vyplývající pro něj ze Smlouvy porušil, neboť neuhradil nájemné po dobu tří měsíců, překročil stanovený limit najetých kilometrů o 23 963 kilometrů, ve Vozidle kouřil a poškodil jej. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil. 9. Po hmotněprávní stránce soud věc posoudil tak, že na ni dopadají ustanovení § 2321 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Dle ust. § [číslo] se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání dopravního prostředku a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.“ 10. Dle ust. § 2325 odst. 1 o. z.„ Nájemce udržuje dopravní prostředek ve stavu, v jakém jej převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení.“ 11. Žalobu soud shledal, s ohledem na výše uvedené, důvodnou. Soud se zabýval oprávněností nároků žalobkyně, přičemž došel k závěru, že žalobkyně své nároky řádně doložila a tyto jsou v souladu se smluvní dokumentací uzavřenou s žalovaným a dalšími důkazy. S ohledem na uvedené skutečnosti soud vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni částku ve výši 269 396,92 Kč s příslušenstvím v podobě úroků a zákonných úroků z prodlení. Povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení vznikla žalovanému dle ustanovení § 1970 o. z., a to s ohledem na jeho prodlení s úhradou dlužné částky. Výše úroků z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 45 914,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 776 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 269 396,92 Kč sestávající z částky 9 380 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 9 380 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 380 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 040 Kč ve výši 6 098,40 Kč. 13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.