41 C 17/2025-42 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I tohoto rozsudku s následujícím odůvodněním.2. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.3. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (vozidlo 1), neměl od 19. 11. 2021 do 28. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo 1 tak bylo nepojištěno 102 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 7. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 10. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho.4. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 5 094 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 102 dní, celkem ve výši 4 794 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ve výši 300 Kč.5. Žalovaný dále neměl ode dne 18. 10. 2022 do dne 18. 11. 2022 k vozidlu 1 taktéž sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 32 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 10. 2023. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho.6. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1 804 Kč, která se skládá: i. ze základu příspěvku ve výši 1 504,00 Kč, ii. z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.7. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, (vozidlo 2), neměl ode dne 3. 5. 2023 do dne 3. 7. 2023 k vozidlu 2 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo 2 tak bylo nepojištěno 62 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku nastala dne 07. 11. 2023. Žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil.8. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 330 Kč, která se skládá: i) ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 62 dní, celkem ve výši 4 030 Kč, ii. z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.9. Žalovaný se nevyjádřil.10. První jednání bylo nařízeno na 7. 10. 2025. Žalovanému bylo předvolání k jednání spolu se žalobou řádně doručeno ve smyslu § 49 odst. 2 a 4 o. s. ř., když bylo v souladu s § 49 odst. 4 o. s. ř. vyvěšeno na úřední desce soudu, a to dne 2. 9. 2025. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti účastníků. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil a právního zástupce žalobkyně se z jednání omluvil.11. Na základě provedeného dokazování vzal zdejší soud za prokázaný následující skutkový stav.12. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , identifikační číslo vozidla (VIN) , anonymizováno, (zjištěné údaje o vozidle).13. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (zjištěné údaje o vozidle).14. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 5 094 Kč jako příspěvku do garančního fondu za vozidlo RZ , SPZ, , identifikační číslo vozidla (VIN) , Anonymizováno, , osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, v období od 19. 11. 2021 do 28. 2. 2022. Výzva k úhradě příspěvku byla doručena dne 13. 5. 2022. Předžalobní upomínka byla uložena dne 13. 10. 2022 (výzva k úhradě příspěvku č. , Anonymizováno, , předžalobní upomínka ze dne 10. října 2022 č. , Anonymizováno, , doklad o odeslání, tabulka žalobkyně).15. Dne 24. 8. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 4 330 Kč jako příspěvku do garančního fondu za vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil s objemem válců nad 185 cm3 do 2 500 cm3, za období 3. 5. 2023 až 3. 7. 2023. Výzva byla doručena dne 28. 8. 2023. Dne 9. 4. 2024 byla vyhotovena předžalobní upomínka s výzvou na úhradu 4 575 Kč (výzva k úhradě příspěvku ze dne 24. 8. 2023, doručenka č. , IBAN, , předžalobní upomínka ze dne 9. 4. 2024).16. Dne 20. 7. 2023 žalobkyně vyhotovila výzvu žalovanému k úhradě částky ve výši 1 504 Kč jako příspěvku do garančního fondu za vozidlo registrační značky RZ , SPZ, , identifikační číslo vozidla (VIN) , Anonymizováno, , osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, za období od 18. 10. 2022 do 18. 11. 2022. Dne 25. 7. 2023 byla výzva doručena. Dne 21. 11. 2023 zaslala žalobkyně předžalobní upomínku s výzvou k úhradě 1 830 Kč (výzva ze dne 20. 7. 2023, č. , Anonymizováno, ).17. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti podstatné pro posouzení věci samé, a proto se jimi dále nezabývá a tyto nehodnotí.18. Soud věc posoudil po právní stránce následovně.19. Soud postupoval podle zákona č. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) účinného do 31. 3. 2024 (dále jen zákon o pojištění), neboť porušení povinnosti žalovaným a vznik nároku žalobkyně nastal za jeho účinnosti.20. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění: „Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.“21. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění: „Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.“22. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění: „Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.“23. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění: „Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.“24. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“25. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění: „Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.“26. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění: „Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.“27. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 25/1999Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen vyhláška): „Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.“28. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky: „Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.“29. Podle § 2a vyhlášky: „Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatně