43 C 113/2021-22 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení jízdného a přirážek k jízdnému za cestování linkou MHD provozovanou žalobkyní. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne 2.7.2018 použila ke své přepravě vozidlo městského hromadné dopravy provozované žalobkyní (linka 057, číslo vozu 426, trolejbus). V čase 7:41 byla žalovaná kontrolována a neprokázala se platným jízdním dokladem, čímž vznikla žalované povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dne 10.7.2018 použila ke své přepravě vozidlo městského hromadné dopravy provozované žalobkyní (linka 062, číslo vozu 617, trolejbus). V čase 13:36 byla žalovaná kontrolována a neprokázala se platným jízdním dokladem, čímž vznikla žalované povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dne 4.8.2018 použila ke své přepravě vozidlo městského hromadné dopravy provozované žalobkyní (linka 062, číslo vozu 82, trolejbus). V čase 11:09 byla žalovaná kontrolována a neprokázala se platným jízdním dokladem, čímž vznikla žalované povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dne 3.11.2018 použila ke své přepravě vozidlo městského hromadné dopravy provozované žalobkyní (linka 057, číslo vozu 558, trolejbus). V čase 14:06 byla žalovaná kontrolována a neprokázala se platným jízdním dokladem, čímž vznikla žalované povinnost uhradit jízdné ve výši 18 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle ust. § 2550 o. z., podle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách (dále jen „zákon“), je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)), a dle písm. c) na výzvu pověřené osoby je cestující povinen zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řád. Dále podle § 37 odst. 6 zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Podle ust. § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná v uvedených dnech cestovala v přepravním zařízení žalobkyně, přičemž se neprokázala platným jízdním dokladem, rozhodl soud, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka a podání žaloby).