15 C 37/2020-304 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalované odškodnění s odůvodněním, že vůči žalobci bylo vedeno trestní stíhání u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. [spisová značka], které trvalo 8 let a 4 měsíce a 22 dnů. Bylo zahájeno usnesením Policie České republiky dne [datum] pro trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) trestního zákona žalobce popsal průběh shora uvedeného trestního stíhání s tím, že dne [datum rozhodnutí] [název soudu] pod č. j. [číslo jednací] vydal usnesení o zastavení trestního stíhání, toto bylo doručeno obhájci dne [datum] a ve vztahu k žalobci nabylo právní moci dne [datum], s tím že stíhaný skutek není trestným činem a není důvod pro postoupení věci. Žalobce se domáhá jednak náhrady nemajetkové újmy z titulu nepřiměřené délky řízení právě s odůvodněním, že trestní stíhání žalobce trvalo 8 let, 4 měsíce a 22 dnů, přičemž více jak polovinu této doby byly orgány činné v trestním řízení zcela nečinné, zejména v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. V době, kdy žalobci bylo 28 let, bylo proti němu zahájeno trestní stíhání pro podezření ze spáchání trestného činu s vysokou trestní sazbou odnětí svobody až v délce 10 let. Následně bylo zastaveno z toho důvodu, že se skutek nestal. Od počátku bylo zřejmé, že skutek, který je popsán ve skutkové větě usnesení o zahájení trestního stíhání, není a nemůže být trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele, a to z toho důvodu, že jako zastupitelé obce neporušili zákon o obcích, nevykonávali pravomoc, která byla svěřena v rozporu se zákonem, nemohli se nijak obohatit, neboť před prodejem měla obec pozemky v hodnotě 8,6 milionu a po prodeji měla peněžní prostředky ve výši 8,6 milionu. Za určitých okolností by toto mohlo být posouzeno pouze jako přestupek. Nejednalo se o jednání v rámci pravomoci veřejného činitele, etc. Trestní stíhání bylo vedeno značně nestandardně, přičemž v průběhu vyvstalo důvodné podezření, že předseda senátu 2 T Mgr. Petr Jirsa je podjatý, nerozhoduje nestranně a že si danou věc přidělil v rozporu s rozvrhem práce. Ironicky napadal obhájce obviněných z neprofesionality a neznalosti trestního řádu, prokazatelně zfalšoval protokol o hlavním líčení, obžalovaným doručoval předvolání k výslechům mimo hlavní líčení prostřednictvím Policie ČR, celá obec věděla, že žalobce policie hledá, vyhrožoval vzetím do vazby. Po nařízení hlavního líčení zaslal starostovi obce přípis, ve kterém ho žádá, aby v nejbližší době svolal zasedání zastupitelstva, na kterém by byl zvolen přísedící k okresnímu soudu a předkládá návrh na zvolení přísedící paní [jméno] [příjmení] s tím, že její zvolení doporučuje, aniž by k něčemu takovému měl zákonnou pravomoc. To vše je zřejmé ze stížnosti ze dne [datum]. Co se týká nepřiměřené délky řízení, tato trvala 8 let, 4 měsíce, 22 dnů, řízení nebylo nijak složité, pouze vyžadovalo od orgánů činných v trestním řízení, aby se orientovali nejen v předpisech trestního práva, ale i v úpravě restitucí, obecního zřízení a provádění pozemkových úprav. Žalobce nijak nepřispěl k průtahům řízení, žádné dostupné prostředky k takovým průtahům ani neměl. K závažnosti vzniklé újmy a okolnostem uvádí, že nedůvodné trestní stíhání začalo v době, kdy bylo žalobci 28 let, podnikal, v průběhu trestního stíhání pod hrozbou vysokého trestu odnětí svobody 3 až 10 let byl nucen ukončit podnikání, našel práci. Orgány činné v trestním řízení ve stíhání pokračovaly, nerespektovaly právní názor Krajského soudu v [obec], ze kterého vyplývalo, že trestní stíhání je nedůvodné. Toto bylo napraveno až po 8 letech trestního stíhání. K postupu orgánů veřejné moci během řízení uváděl, že tyto byly nečinné. Co se týká významu řízení pro poškozeného, tento byl značný, hrozil mu trest odnětí svobody. Jednalo se o trestní stíhání a zvýšený význam předmětu řízení tak je presumován. Žalobce odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu Cpjn 206/2010, počítal se základní částkou [částka], tuto navýšil o 30 % z důvodu závažnosti vzniklé újmy, o 30 % z důvodu délky řízení, o dalších 50 % vzhledem k více jak 5 leté nečinnosti orgánů činných v trestním řízení, o 50 % z důvodu zvýšeného významu řízení pro osobu žalobce, celkem [částka] za jeden rok trvání řízení, celkem tak požaduje částku [částka] požaduje náhradu nemajetkové újmy s odůvodněním, že šlo o závažný trestný čin s vysokou trestní sazbou, je třeba vzít v úvahu skutečnost, že se jednalo o trestnou činnost zvoleného zastupitele menší obce, což nutné zvyšovalo negativní dopady do života žalobce, neboť byl v podstatě všemi obyvateli vnímán jako nějaký kriminálník. Toto vše nutně zvyšovalo i zájem veřejnosti o osobu žalobce a o skutečnost, že je trestně stíhán v souvislosti s výkonem funkce obecného zastupitele. Délka řízení byla nepřiměřená. Co se týká následků způsobených v osobnostní sféře, jednalo se o trestný čin, za který mu hrozila vysoká trestní sazba, zároveň se jednalo o trestný čin, kterého se měl dopustit jako zvolený člen zastupitelstva malé obce. Celé velmi dlouhé trestní stíhání byla velmi nepříjemná skutečnost, ze které vyplynulo ponaučení, že je lépe nevstupovat do politiky a nestarat se o věci veřejné, je to špína stejně jako mediální prostor, kde se cítí nejlépe především dravé hyeny. popsal svůj vztah k politice. V průběhu trestního stíhání byl nepravomocně uznán vinným ze spáchání závazného trestného činu, byl potrestán dosti přísným trestem 3 roky odnětím svobody s 5 letým odkladem za vyslovení dozoru. byl nepravomocně potrestán, kriminalizován před soudem i širokou veřejností. Opakované výslechy na Policii ČR a mnohahodinové soudní stání měly drtivý dopad. Jednalo se o stres, obavy, úzkost, pocit beznaděje, temné období. V průběhu řízení zemřel klíčový svědek a i na něm délka řízení zanechala zdravotní následky. V roce 2000 lékaři diagnostikovali psoriázu, kožní onemocnění, upozornili, že by s tímto druhem nevyléčitelného onemocnění se neměl vystavovat stresu, jinak může dojít k výraznému zhoršení stavu. V roce 2009 se onemocnění výrazně zhoršilo a v roce 2012 diagnostikovali druhý stupeň onemocnění psoriatickou artritidu, která se rozvinula z prodělaného stresu, který kauza vyvolala. Skutečnost, že je bezúhonný jej nezbavila nálepky zločince, bylo publikováno nespočet demonstrujících článků v novinách i na internetu, několik reportáží v České televizi i v lokálních rádiových stanicích, což žalobce velmi poškodilo. Informace v médiích o tom, že obec zkrachuje, neboť jejich přičiněním bude předložena, se samozřejmě nikdy nepotvrdila. Do roku 2008 úspěšně podnikal, provozoval reklamní agenturu Aaron&Harris, měl na starosti další projekty. Orgány činné v trestním řízení společně s reportéry České televize z něj udělali zloděje a tuneláře, přišel o čest, pověst, postupně o zakázky a v konečném důsledku i o zdraví. Z obratu přesahujícího 2 miliony Kč v roce 2008, v roce 2012 spadl obrat na [částka], přišel o většinu klientů. Klienti odstoupili před uzavřením smlouvy právě z důvodu vedení jeho trestního stíhání. Jako podnikatel se už neuživil, rodina se dostala do existenčních problémů, hledal práci. Většina personálních agentur se neozvala a někteří na rovinu oznámili, že vzhledem k trestnímu stíhání je osobou nežádoucí. Propadal panice, depresím, na práci se nemohl soustředit, začali jej trápit vleklé zdravotní problémy, ztrácela se chuť žít na plno. Pokud podnikáte v oblasti médií, provozoval ziskový zábavní portál [webová adresa] zaměřený na kulturu, hudbu, film, prodával reklamní prostor, nemůže si skandál dovolit. Každá věc se rychle rozšíří, v mediální oblasti rychle skončíte. Inzerenti postupně přestali mít zájem a po 15 letech úspěšného fungování portál [webová adresa] v roce 2015 ukončil činnost, jelikož se obrat propadl na samotné dno. V roce 2017 mu diagnostikovali vadu páteře a následně byl přiznán invalidní důchod prvního stupně, s těžkou prací byl konec. V roce 2018 bylo diagnostikováno závažné onemocnění, tentokrát jícnu, v důsledku stresu a dlouhodobého užívání léků. Má dvě děti, obě se narodily v průběhu procesu, manželka figurovala rovněž mezi obviněnými, což mělo negativní dopad. Manželka po porodu v důsledku stresu nemohla kojit, děti trpí rovněž zdravotními problémy. Celé řízení znamenalo prakticky ekonomickou likvidaci rodiny, je zázrak, že se podařilo těžkosti překonat. Stali se cílem verbálních útoků, měli pravidelně poplivaná okna, výhružné zprávy ve schránce o tom, že jsou zloději a skončí v pekle, poškrábaný lak na automobilu, když parkoval před domem, ulomená anténa apod., někdo otrávil kocoura. Od roku 2000, kdy začal podnikat a výrazně po roce 2005 do rozvoje společnosti investoval několik milionů korun a v důsledku soudních tahanic a následnému přímému vlivu na jeho psychiku i zdraví, investice pozbyl a začíná úplně od píky. Vzhledem ke zdravotnímu omezení nemůže vykonávat mnoho činností, rozhodl se znovu podnikat, buduje novou značku. Těch 10 ztracených let však bylo úp