12 C 179/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 70 104 Kč s úroky z prodlení představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 121 dnů v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 10 406 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 5. 11. 2020. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 86 Kč za den. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 97 dnů v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 9 021 Kč (denní sazba činí 93 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 3. 9. 2020. Dále žalobkyně požaduje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 97 dnů v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 8 342 Kč (denní sazba činí 86 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 3. 9. 2020. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 121 dnů v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 11 253 Kč (denní sazba činí 93 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 30. 10. 2020; nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 241 dnů v období od 1. 6. 2020 do 27. 1. 2021 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 20 726 Kč (denní sazba činí 86 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 25. 2. 2021 a dále žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 92 dnů v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 8 556 Kč (denní sazba činí 93 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě ze dne 25. 2. 2021. Žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila prostřednictvím svého opatrovníka, přičemž konstatovala, že žalované částky odpovídají denní zákonné sazbě a že nároky nejsou promlčené. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně i žalovaná výslovně), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud zjistil z důkazů předložených žalobkyní, a to konkrétně z výzvy k úhradě ze dne 3. 9. 2020, 29. 10. 2020, 5. 11. 2020 a ze dne 25. 2. 2021, z předžalobní upomínky ze dne 17. 8. 2021, 23. 6. 2021, 26. 5. 2021 a ze dne 9. 6. 2021 včetně doručenek, následující skutečnosti. Žalovaná (pod jinou obchodní firmou) byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla - nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (97 dnů), od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121) a od 1. 6. 2020 do 27. 1. 2021 (241 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž denní sazba činí 86 Kč. Dále byla žalovaná zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla – osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (97 dnů), od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121 dnů) a od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž denní sazba činí 93 Kč. Žalovaná byla dopisem ze dne 3. 9. 2020, 29. 10. 2020, 5. 11. 2020 a ze dne 25. 2. 2021 vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně za všechny dny, kdy nebylo vozidlo pojištěno s příslušnou sazbou, a za náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvků spolu s náklady nastala 60. den po doručení výzvy žalované. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků opakovaně vyzývána před podáním žaloby. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. V této věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala uvedená motorová vozidla v období od od 27. 10. 2019 do 31. 1. 2020 (97 dnů), od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (121) a od 1. 6. 2020 do 27. 1. 2021 (241 dnů), resp. do 31. 8. 2020 (92 dnů) v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 86 Kč za den u vozidla reg. sz. [anonymizováno] a v sazbě 93 Kč za den u vozidla [registrační značka]. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 60. den po doručení výzvy žalované. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. 9. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti daného příspěvku a nákladů dle ustanovení § 1970 o.z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 805 Kč a náklady právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za