15 C 30/2021-60 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalované náhrady nemajetkové újmy s odůvodněním, že dne [datum] k [název soudu] žalobce spolu se svým bratrem podal žalobu o zaplacení částky [částka] proti žalovanému [příjmení] [jméno] [příjmení]. Řízení bylo vedeno pod sp.zn. [spisová značka]. První ústní jednání se konalo dne [datum]. Dne [datum] [název soudu] ve věci vydal rozsudek, který byl usnesením [anonymizováno] soudu ze dne [datum] zrušen. Další rozsudek byl [anonymizováno] soudem vydán dne [datum] k podanému odvolání bylo řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno dne [datum]. Odvolání žalobců proti výroku o náhradě nákladů řízení nebylo doposavad rozhodnuto. Řízení trvalo 15 let a 6 měsíců. Jedná se o řízení, které je nepřiměřeně dlouhé, v řízení nebylo prováděno žádné složité dokazování prostřednictvím znaleckých posudků a řízení ve věci samé bylo vedeno pouze ve dvou stupních soudní soustavy. Opravné prostředky proti rozhodnutí ve věci samé byly podávány řádně, celkem 2x, přičemž o posledním nebylo do dne podání žaloby rozhodnuto. První jednání ve věci bylo až po 3 letech od podání žaloby, stejně tak nelze považovat za přiměřenou dobu více než 6 let. Je řešeno osvobození od placení soudního poplatku z odvolání proti rozsudku ze dne [datum]. Pouhé konstatování práva žalobce nepovažuje za dostačující formu nápravy, požaduje odškodnit částkou [částka] za 1 rok trvání řízení, za první dva roky částku poloviční. Žalobce se žádným způsobem na nepřiměřené délce řízení, ani na průtazích nepodílel, na výzvy soudu vždy reagoval ve stanovené lhůtě, jednání neprotahoval. Postup soudu I. stupně celou dobu nebyl zcela správný, neboť na nepřiměřené délce řízení se podílely i průtahy soudu I. stupně s učiněním některých úkonů. Význam byl pro žalobce vysoký, neboť předmětem řízení bylo vrácení žalobcům jejich celoživotních úspor. Žalobce požaduje, aby částka byla navýšena o 10 % z důvodu vysokého významu řízení. 2. Žalovaná učinila nesporným uplatnění nároku ke dni [datum], dále popsala průběh řízení vedeného u [název soudu] pod sp.zn. [spisová značka]. Dospěla k závěru, že celková délka řízení je nepřiměřená a za 14 let a 8 měsíců trvající řízení přiznala žalobci odškodnění ve výši [částka]. K němu dospěla tak, že počítala s částkou [částka] za 1 rok trvání řízení, za první dva roky částku poloviční. Tuto snížila o 30 % z důvodu složitosti řízení, dále o 15 % z důvodu četnosti rozhodování soudu a o 25 % z důvodu podílu žalobce na celkové délce řízení. Předmětem posuzovaného řízení byla žaloba o zaplacení částky [částka], jako vrácení peněz poskytnutých žalovanému k výstavbě rodinných domů. Řízení se vyznačuje určitým stupněm skutkové, právní a především procesní složitosti, bylo potřeba širšího dokazování, včetně řady listinných důkazů, výslechů a svědků. Bylo nutné dokazovat, že peníze skutečně byly předány, že předané i z účtu vybrané peníze byly použity na výstavbu apod. Ve věci opakovaně rozhodovaly soudy na všech třech úrovních soudní soustavy, jak meritorně, tak procesně. Délka řízení byla způsobena i procesní aktivitou účastníků, kdy k nápravě věcně či právně nesprávných rozhodnutí soudu jsou účastníkovi zákonem poskytnuty prostředky k ochraně jeho práv, kdy opravné prostředky a mimořádné opravné prostředky, což pochopitelně, které může využít, což mu pochopitelně nelze přičítat k tíži, jestliže ovšem účastníkovi v řízení nelze na jedné na straně vyčítat, že na ochranu svých práv využívá procesní prostředky, na druhou stranu je zřejmé, že dojde k prodloužení řízení. Po nařízení prvního jednání po 10 měsících po zaplacení soudního poplatku, soud činil veškeré úkony bez zbytečného odkladu, a to jak procesní, především rozhodování o žádostech o osvobození, rozhodování o návrzích na předběžná opatření také ve věci samé. Délka posuzovaného řízení byla ovlivněna procesním chováním žalobce, kteří způsobili, že k úhradě soudního poplatku došlo 3 roky od podání žaloby, o několik měsíců prodloužili lhůtu pro předložení odvolání do prvního rozsudku nezaplacením polovičního soudního poplatku, stejně tak zbytečné lze považovat odvolání žalobců do usnesení, kterým opatrovníkovi byly přiznány náklady, kdy žalobcům tímto nevznikla žádná újma, kdy tímto způsobem došlo k dalšímu prodlení s předložením spisu [název soudu] o 7 měsíců. První žalovaný svým jednáním zapříčinil, že trvalo více než 5,5 roku, než bylo pravomocně rozhodnuto o žádosti o osvobození od soudního poplatku. Význam řízení pro žalobce shledala žalovaná jako běžný. 3. Žalobce vzal žalobu částečně zpět, co do částky 77 900 Kč, neboť tato částka ze strany žalované byla dne 2.4.2021 uhrazena.Soud v tomto rozsahu řízení zastavil. 4. Soud má za prokázaný průběh řízení ze spisu [název soudu] sp.zn. [spisová značka], a to tak, že dne [datum] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] [celé jméno žalobce] podali proti Ing. [jméno] [příjmení] žalobu o zaplacení částky [částka]. Dne [datum] byli vyzváni k zaplacení soudních poplatků. Dne [datum] žádají žalobci o osvobození od placení soudních poplatků. Dne [datum] zasílají potvrzení, to bylo podáno [název soudu] dne [datum] [název soudu] rozhodl pod č.j. [číslo jednací] dne [datum rozhodnutí], takže žalobcům osvobození nepřiznal. [datum] podali žalobci odvolání. Dne [datum] je spis předložen [název soudu], ten usnesení soudu I. stupně zrušil, věc vrátil k dalšímu řízení. Dne [datum] jsou žalobci vyzváni k doplnění tvrzení a podání žalobců ze dne [datum rozhodnutí] usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud žalobu odmítl. Dne [datum] bylo podáno odvolání. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu], ten usnesením čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] rozhodl tak, že se žaloba neodmítá. Dne [datum] je podáno vyjádření žalobců k věcné příslušnosti. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu]. Ten usnesením ze dne [datum] rozhodl tak, že věcně příslušné projednání uvedené žaloby jsou krajské soudy, věc postoupil [název soudu]. Následně byl podán návrh na vydání předběžného opatření dne [datum]. Dne [datum] byla složena jistota ve výši [částka] [název soudu] usnesením č.j. [číslo jednací] dne [datum rozhodnutí] návrh na vydání předběžného opatření odmítl. Dne [datum] byl podán další návrh na vydání předběžného opatření. Dále bylo předloženo potvrzení o osobních a majetkových poměrech. Usnesením ze dne [datum] soud řízení o návrhu na vydání předběžného opatření zastavil, a to z důvodu překážky věci rozhodnuté a rozhodl usnesením ze dne [datum] tak, že nepřiznal žalobcům právo na osvobození od placení soudních poplatků. Dne [datum] se ve věci vyjadřuje žalovaný. Dále žádáno o vrácení částky [částka] ze strany žalobců, a to opakovaně. Dne [datum] byla jistota ve výši [částka] vrácena zpět. Dne [datum] je podán návrh žalobců na osvobození od placení soudního poplatku. Řízení bylo usnesením ze dne [datum] právě pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno a návrh na osvobození od placení soudního poplatku byl zamítnut. Dne [datum] podávají žalobci odvolání. Dne [datum] je spis předložen [název soudu], ten pod č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] změnil usnesením soudu I. stupně tak, že se řízení nezastavuje, ale potvrdil rozhodnutí o nepřiznání osvobození od placení soudních poplatků. Soudní poplatek byl zaplacen [datum]. Dne [datum] ve věci proběhlo jednání, bylo odročeno na den [datum], v mezidobí byla podávána doplňující vyjádření stran účastníků. Dne [datum] ve věci proběhlo jednání, bylo odročeno na den [datum] z důvodu [anonymizováno] indispozice soudce, a bylo odročeno na [datum], kdy jednání proběhlo. Byly prováděny výslechy a bylo odročeno na neurčito za zvážením dalšího procesního postupu. V mezidobí byly doplňovány informace. Jednání proběhlo [datum], byl vyhlášený rozsudek s tím, že byla zamítnuta částečně žaloba proti žalobci a) i b). Proti tomu podávají žalobci dne [datum] odvolání. Následně žádání o osvobození od placení soudních poplatků. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] nebylo přiznáno žalobcům osvobození od placení soudních poplatků. Spis byl předložen [název soudu], ten rozhodl tak, že se toto usnesení mění tak, že každému ze žalobců přiznal osvobození od placení soudních poplatků z jedné poloviny. Usnesením ze dne [datum] byli žalobci vyzváni k zaplacení soudního poplatku a soudní poplatek nebyl zastaven. Usnesením ze dne [datum] bylo řízení zastaveno. Dne [datum] byl zaplacen soudní poplatek a zároveň bylo zrušeno usnesení o zastavení odvolacího řízení. Dne [datum] byl spis předložen [název soudu]. Ten zrušil usnesení o zastavení řízení a na den [datum] nařídil jednání před [název soudu], na něm byl rozsudek soudu I. stupně zrušen, věc byla vrácena k dalšímu řízení s tím, že soud dospěl k závěru, že nárok žalobců není promlčený. Dne [datum] byl vydán další návrh na předběžné opatření. Usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl návrh na vydání předběžného opatření zamítnut. Dne [datum] ve věci proběhlo jednání. Bylo odročeno