20 C 39/2021-43 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 6. 1. 2021 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částky 10 158 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od 29. 6. 2018 do 12. 10. 2018 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 858 Kč (93 Kč x 106 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 11. 7. 2019, doručenou dne 26. 7. 2019, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 25. 8. 2019. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 12. 6. 2020 žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, proto soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 7. 2019 a dokladu o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů ve výši 10 158 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 29. 6. 2018 do 12. 10. 2018. 4. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 10 213 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 5. Ze II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 12. 2019 a dokladů o odeslané zásilce od České pošty soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 10 423 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód]. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 6. 2020 (včetně výpisu České pošty o sledování zásilek) soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 11 388 Kč za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 29. 6. 2018 do 12. 10. 2018. 7. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 29. 6. 2018 do 12. 10. 2018 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo dne 11. 7. 2019 ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení. Žalovaný je od 26. 8. 2019 v prodlení s úhradou. K úhradě dluhu byl žalovaný opakovaně vyzván, naposled předžalobní upomínkou ze dne 12. 6. 2020. 8. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období od 29. 6. 2018 do 12. 10. 2018, tedy za 106 dní po 93 Kč v celkové výši 9 858 Kč a dále nákladů v podobě poplatku ve výši 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky 10 158 Kč od 26. 8. 2019 do zaplacení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, jejímu konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 800 Kč a za náklady právního zastoupení částku 1 452 Kč, která sestává ze 3 úkonů právní služby po úkonů právních služeb, každý po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 2 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Za doplnění žaloby ze dne 21. 9. 2021 soud žalobkyni náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť tento úkon neshledal za účelně vynaložený. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).