20 C 87/2020-131 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované úhrady částky ve výši 1 000 000 Kč a dále částky 56 700 Kč podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen„ zákon“). Žalobce uvádí, že v řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] (dále též jen„ posuzované řízení“) došlo k vydání nezákonného rozhodnutí v podobě usnesení o zahájení trestního stíhání žalobce ze dne [datum], kterým bylo zahájeno jeho trestní stíhání pro podezření ze spáchání zločinu loupeže. Žalobce byl obžaloby pravomocně zproštěn rozsudkem [název soudu] ze dne 11. 7. 2019, č.j. [číslo jednací] a uvedl, že v souvislosti s nezákonným trestním stíháním vznikla nemajetková újma, za kterou požadoval finanční zadostiučinění v částce 1 000 000 Kč. Žalobce uvedl, že trestní stíhání negativně ovlivnilo jeho osobní i profesní život a způsobilo mu velký stres. Trestní řízení trvalo 3 roky a 3 měsíce, žalobce byl ohrožen vysokou trestní sazbou nepodmíněného trestu odnětí svobody. Žalobce vešel na malé obci ve známost jako kriminálník a byl odmítán v zaměstnání. Žalobce nemohl plnohodnotně žít svůj život a trpěly tím i jeho vztahy s příbuznými a známými. Žalobce dále namítá, že trestní řízení trvalo nepřiměřeně dlouhou dobu a bylo zatíženo průtahy, ačkoliv se jednalo o skutkově jednoduchou věc a věc probíhala pouze na I. stupni soudní soustavy. Žalobce se na délce řízení nijak nepodílel. Z uvedených důvodů žalobce na odškodnění požaduje za 1 rok řízení částku vyšší než je částka základní, konkrétně požaduje 18 000 Kč za 1 rok řízení a dále 20 % zvýšení z důvodu jednoduchosti věci. Žalobce za nesprávný úřední postup ve formě nepřiměřené délky řízení požaduje celkové zadostiučinění ve výši 56 700 Kč. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že došlo k vydání nezákonného rozhodnutí a žalobce za nemajetkovou újmu způsobenou vydáním nezákonného rozhodnutí odškodnila konstatováním porušení práva žalobce a vydáním omluvy. K tomuto žalovaná uvádí, že žalobce byl zproštěn obžaloby dle zásady in dubio pro reo za situace, kdy byl žalobce v přípravném řízení usvědčován výpovědí poškozené [jméno] [příjmení], která tvrdila, že pachatele poznala, a dále průjezdem žalobcem používaného vozidla pod kamerou na trase mezi bydlištěm žalobce a místem činu a věcmi umístěnými ve vozidle. Trestní stíhání tak bylo vedeno důvodně a bylo zastaveno až po změně klíčové výpovědi svědkyně pro nepřesvědčivou důkazní situaci. Žalovaná dále uvedla, že nemá za prokázané zásahy do osobní a profesní sféry, a poukázala na to, že žalobce je osobou, u které lze zásadnější dopad trestního stíhání do jeho osobnostní sféry vyloučit, jelikož byl obviněn z další trestné činnosti a nachází se ve [stát. instituce] [obec]. Poskytnuté odškodnění tak žalovaná shledává jako adekvátní. Ohledně druhého nároku žalobce žalovaná uvedla, že trestní řízení nelze považovat za nepřiměřeně dlouhé a žalobce proto na tomto nároku neodškodnila. Žalovaná uvádí, že řízení trvalo 3 roky a 2 měsíce, po stránce skutkové bylo složitější, zejména ve fázi přípravného řízení, především s ohledem na výslechy svědků, změny výpovědí a širší dokazování. Soudu tak po obsáhlém dokazování, kdy byl opakovaně problém s účastí žalobce při hlavním líčení a kdy proběhly opakované výslechy většiny svědků, nezbylo než žalobce obžaloby zprostit, protože z nepřímých důkazů a rozporných výpovědí svědkyň nebylo možno uzavřít, že se trestné činnosti dopustil právě žalobce. Žalobce se na délce řízení podílel opakovaným nedostavováním náhlavní líčení. Soud postupoval plynule a bez prodlev. Zejména vzhledem k těmto kritériím pak má žalovaná za to, že odpovědnostní titul ve formě nesprávného úředního postupu dán není. 3. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce dopisem ze dne [datum], podaným žalované téhož dne, uplatnil nárok na náhradu škody z titulu nesprávného úředního postupu v posuzovaném řízení a z titulu vydání nezákonného rozhodnutí a požadoval zaplacení částky 1 056 700 Kč jakožto finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle zákona. Žalovaná dne [datum] vydala k uplatněným nárokům stanovisko, v němž konstatovala vydání nezákonného rozhodnutí a vyslovila za něj omluvu. Nárok z titulu nesprávného úředního postupu žalovaná zamítla. 4. Dále bylo v řízení prokázáno, že dne [datum] bylo [stát. instituce], [anonymizována tři slova] [příjmení] [anonymizována tři slova] [obec], zahájeno trestní stíhání [celé jméno žalobce], jako obviněného ze spáchání zvlášť závažného zločinu loupeže dle § 173 odst. 1 trestního zákoníku. Usnesení bylo obviněnému doručeno dne [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] [obec] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení]. [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 6 slov] [stát. instituce] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [obec] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 8 slov] [role v řízení] [jméno] [příjmení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [obec] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno 6 slov] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [stát. instituce] [anonymizováno 7 slov] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [obec] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [obec]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 9 slov]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [celé jméno žalobce], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [obec] [země] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 5 slov] [datum], [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 9 slov] [datum], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno 9 slov] [anonymizováno]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [role v řízení] [příjmení], [role v řízení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [příjmení], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [příjmení], [anonymizováno 7 slov] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [příjmení], [příjmení], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [příjmení]. [anonymizováno 5 slov] [datum] [anonymizována čtyři s