26 C 22/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 2

Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení úvěru, který žalovaný čerpal od předchůdkyně žalobkyně společnosti [právnická osoba] základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byla žalovanému poskytnuta částka [částka], kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem za úvěr ve výši [částka] a smluvním úrokem z úvěru ve výši [částka] do dne [datum]. V případě včasného splacení závazku by platila pro žalovaného sleva na poplatek z úvěru, kdy by žalovaný hradil pouze částku odpovídající poskytnuté jistině ve výši [částka] a smluvní úrok z úvěru ve výši [částka]. Žalovaný uhradil žalobkyni pouze částku [částka]. Dne [datum] byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalovaný je v prodlení s úhradou jistiny ve výši [částka], smluvního úroku z úvěru ve výši [částka], poplatku z úvěru ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka]. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z níž vzešel závazek předchůdkyně žalobkyně (úvěrujícího) poskytnout žalovanému (úvěrovanému) peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky [částka] za každý ze 2 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci a podání žaloby) a částky [částka] za 1 úkon (předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.