46 C 282/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 000 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného ošetření a pobytu žalované v protialkoholní záchytné stanici [ulice] dne 25. 11. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z faktury [číslo] ze dne 25. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala cenu pobytu na protialkoholní záchytné stanici částkou 3 000 Kč splatnou dne 25. 12. 2021. Z uznání dluhu pak soud zjistil, že žalovaná svůj dluh v uvedené výši a z uvedeného důvodu uznává a zavazuje se jej zaplatit do 30 dnů. Listina je pak opatřena podpisem žalované. Výzvou ze dne 10. 6. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky. Výzva byla žalované odeslána dne 10. 6. 2021, jak je patrno z podacího lístku. 5. Protože žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše 3 000 Kč, má soud za prokázané, že tento dluh v době uznání trval (§ 2053 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj dluh řádně a včas nesplnila, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl a výrokem I. uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně úroků z prodlení. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství, postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust § 160 odst. 1 věta první o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jejího právního zástupce (§149 odst. 1 o.s.ř.).