47 C 191/2021-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 14. 7. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], které bylo celkem 140 dnů v období od 19. 6. 2020 do 5. 11. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 12 040 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány v celkové výši 12 340 Kč výzvou k úhradě, splatnou nejpozději do 30 dnů ode dne doručení žalovanému. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 2. 12. 2020, doručena byla dne 17. 12. 2020 a splatnost nastala dne 15. 2. 2021. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, které je v daném případě nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a sazba činí 86 Kč. Žalobkyně od Ministerstva dopravy obdržela sdělení, že žalovaný je v registru vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel vozidla pod [číslo jednací]. Žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu upomínkou odeslanou dne 19. 5. 2021, avšak žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Na základě žalobkyní předložených důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl zapsaný v registru vozidel jakožto vlastník nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [VIN], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 19. 6. 2020 do 5. 11. 2020 žalovaný provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020 vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku ve výši 12 040 Kč za 140 dnů, kdy nebylo vozidlo pojištěno, se sazbou 86 Kč á den. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě upomínkami o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 3. 2021 a dne 9. 4. 2021 a předžalobní upomínkou odeslanou dle podacího archu dne 19. 5. 2021 opakovaně vyzýván před podáním žaloby. Z výpisu z registru silničních vozidel ze dne 11. 10. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný je od 2. 3. 2016 veden jako provozovatel - vlastník výše uvedeného vozidla. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“). V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval uvedené motorové vozidlo v období od 19. 6. 2020 do 5. 11. 2020 v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 86 Kč za den, tj. za 140 dní provozu vozidla bez sjednaného pojištění částka 12 040 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den po doručení výzvy žalovanému. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně ve výši sestávající z odměny advokáta za 3 úkony á 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradu DPH ve výši 21% Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.