47 C 194/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že se jako dodavatel zavázala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] dodávat do odběrného místa [číslo] č. měřidla [číslo], na adrese [adresa žalovaného], zemní plyn a žalovaný se jako odběratel zavázal jej odebírat a platit za služby spojené s dodávkou zemního plynu stanovenou cenu. Za období od 11. 11. 2020 do 22. 3. 2021 byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ze dne 26. 3. 2021, znějící na částku 5 948 Kč, se splatností do 16. 4. 2021. Žalovaný porušil svůj závazek ze smlouvy a na výše uvedenou fakturu žalobkyni ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě dluhu upomínán. Žalobkyně se na žalovaném domáhá kromě zaplacení dlužné částky rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z žalované částky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem konkludentně souhlasili podle § 101 odst. 4 o. s. ř., když nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů a tvrzení žalobkyně, neboť žalovaný byl v řízení nečinný, následující skutečnosti. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 17. 11. 2020, [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka zemního plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit žalobkyni cenu zemního plynu dle zasílaných vyúčtování a dále zálohy ve výši 700 Kč měsíčně. Z faktury [číslo] ze dne 26. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky zemního plynu na výše uvedeném odběrném místě za období od 11. 11. 2020 do 22. 3. 2021 ve výši 5 948 Kč se splatností dne 16. 4. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 7. 2021 a přiloženou dodejkou ze dne 23. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 5. Podle ustanovení § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákona (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil ve světle uvedených ustanovení jako povinnost žalovaného uhradit žalobkyni částku za odebraný zemní plyn. Žalobkyně v řízení dostatečně prokázala, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 17. 11. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu a odběru zemního plynu, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému zemní plyn do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal za zemní plyn hradit žalobkyni sjednanou cenu dle zasílaných vyúčtování. Žalovaný svůj závazek porušil, když neuhradil vyúčtování za období od 11. 11. 2020 do 22. 3. 2021, splatné dne 16. 4. 2021, a dluží tak žalobkyni za spotřebovaný zemní plyn částku 5 948 Kč. Žalobkyně dle dodejky žalovaného vyzývala k úhradě dluhu před podáním žaloby. Soud tedy s ohledem na uvedené uložil žalovanému za spotřebovaný zemní plyn zaplatit žalobkyni žalovanou částku, a to včetně zákonného příslušenství ve smyslu ust. § 1968 a § 1970 obč. zák., když jeho výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., část věty před středníkem v délce 3 dnů, neboť soud neshledal důvod pro stanovení lhůty delší. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna advokáta za 2 úkony á 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“), za převzetí zastoupení a podání žaloby, dále náhrada hotových výdajů za 2 úkony právní služby á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále náhrada 21% DPH z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů dle § 14a advokátního tarifu ve výši 126 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za provedený úkon (předžalobní upomínka) ve výši 100 Kč za úkon podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 1 826 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.