10 C 191/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 21. 7. 2021 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 171 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 20. 10. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 22. 8. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně poskytovala žalované dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Ačkoliv se žalovaná uvedenou smlouvou zavázala hradit za dodávky elektřiny dohodnutou cenu, ve fakturačním období od 21. 3. 2020 do 30. 9. 2020 za poskytovanou službu nezaplatila. Poskytovanou službu žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] znějící na částku 4 951 Kč s datem splatnosti 19. 10. 2020, žalovaná však uhradila pouze částku 1 420 Kč. Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala předžalobní upomínkou. Žalovaná svůj dluh do dnešního dne neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud věc rozhodl podle § 115a o.s.ř., aniž jednání nařizoval. 4. Protože předmětem tohoto řízení je částka nižší než 10 000 Kč a odvolání tak proti rozsudku není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.), v odůvodnění je v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. popsán toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 22. 8. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny č. [spisová značka], na základě které žalobkyně poskytovala žalované dodávku elektřiny do odběrného místa na [adresa žalované], za kterou byla žalovaná povinna hradit dohodnutou cenu. Za období od 21.3.2020 30.9.2020 žalovaná žalobkyni dluží 3 171 Kč, když cena elektřiny jí za toto období byla vyúčtována mimořádnou fakturou [číslo] s datem splatnosti 19. 10. 2020. Dne 11. 6. 2021 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu upomínkou. 6. Podle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. 7. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení dlužné částky ve výši 3 171 Kč za poskytnuté služby dodávky elektřiny podle § 50 odst. 1 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, včetně úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu od 20. 10. 2020 do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času svůj dluh žalobkyni zaplatit (výrok I.). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 151 odst. 1 o.s.ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V souzeném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, jejímu konečnému návrhu bylo v plném rozsahu vyhověno, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, a to za soudní poplatek částku 400 Kč a za náklady nezastoupeného účastníka částku 600 Kč za 2 paušální náhrady hotových výdajů, každá po 300 Kč, podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. (upomínka, žaloba). Jejich zaplacení soud uložil neúspěšné žalované ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok II.).