10 C 30/2022-35 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se žalobou ze dne 28. 11. 2021 domáhá zaplacení částky v součtu 28 905 Kč s úroky z prodlení. Tato částka představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 182 dnů v období od 1. 11. 2019 do 30. 4. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 6 370 Kč a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě doručené dne 24. 9. 2020. Výše příspěvku se dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vypočte jako součin počtu nepojištěných dnů a výše denní sazby dle druhu vozidla, výše sazby v daném případě činí 35 Kč za den. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 152 dnů v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 144 Kč (denní sazba činí 47 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě doručené dne 24. 9. 2020. Dále žalobkyně požaduje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 153 dnů v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 191 Kč (denní sazba činí 47 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě doručené dne 17. 12. 2020. Žalovaná částka dále představuje nedoplatek na příspěvku vlastníka motorového vozidla [registrační značka], které bylo celkem 200 dnů v období od 1. 5. 2020 do 16. 11. 2020 provozováno bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši 7 000 Kč (denní sazba činí 35 Kč) a zákonný poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ze strany žalobkyně ve výši 300 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány výzvou k úhradě doručené dne 22. 1. 2021. Žalovaná byla před podáním žaloby upomínána k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila ani nijak nereagovala. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (žalobkyně výslovně a žalovaná nevyjádřením se), soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud zjistil z důkazů předložených žalobkyní, a to konkrétně z výzvy k úhradě ze dne 24. 9. 2020, 24. 9. 2020, 17. 12. 2020 a ze dne 25. 2. 2021, z předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2021 a ze dne 27. 10. 2021 včetně doručenek, následující skutečnosti. Žalovaná byla zapsána v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Toto vozidlo v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 (182 dnů) a od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020 (200 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž denní sazba činí 35 Kč. Dále byla žalovaná zapsaná v registru vozidel jakožto vlastník motorového vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UF320903. Toto vozidlo v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 (152 dnů) a od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 (153 dnů) provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž denní sazba činí 47 Kč. Žalovaná byla dopisem doručeným dne 24. 9. 2020, 24. 9. 2020, 17. 12. 2020 a ze dne 22. 1. 2021 vyzvána ze strany žalobkyně k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu žalobkyně za všechny dny, kdy nebylo vozidlo pojištěno s příslušnou sazbou, a za náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvků spolu s náklady nastala 30. den po doručení výzvy žalované. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila, ačkoliv byla k úhradě nedoplatků opakovaně vyzývána před podáním žaloby. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ ZoPOPV“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 odst. 1 ZoPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná provozovala uvedená motorová vozidla v období od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 (182 dnů), od 1. 5. 2020 do dne 16. 11. 2020 (200 dnů), od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020 (152 dnů) a od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 (153 dnů) v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZoPOPV bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 ZoPOPV právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 ZoPOPV a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOPV (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 35 Kč za den u vozidla reg. sz. 5P38900 a v sazbě 47 Kč za den u vozidla [registrační značka]. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOPV rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZoPOPV 30. den po doručení výzvy žalované. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. 9. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části s odkazem na § 1970 a § 605 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nezaplacením příspěvků s náklady na jeho uplatnění do stanovených dnů splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a ode dnů následujících vzniklo žalobci právo požadovat vedle jistin též zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti žalované. Náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 157 Kč a náklady právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění před podáním žaloby) ve smyslu § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení soud uložil neúspěšnému žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.