CS · EN DE FR brzy

20 C 71/2020-378 — Obvodní soud pro Prahu 2

ECLI: ECLI:CZ:OSPH02:2022:20.C.71.2020.1
Datum: 2022-04-20
Předmět: o zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."
["nemajetková újma""odpovědnost státu za škodu""odstupné""peněžité plnění""svědečné""zadostiučinění / satisfakce"]
O co šlo: o zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177)
1. Žalobkyně se žalobou domáhá částky ve výši 400 000 Kč s příslušenstvím jakožto finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu vzniklou v souvislosti s nesprávným úředním postupem ve formě nepřiměřené délky řízení vedeného u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně uvedla, že předmětem řízení bylo vyplacení odstupného ve výši 93 348 Kč ze strany zaměstnavatele žalobkyni, spor byl pro žalobkyni jako pro slabší stranu psychicky náročný, ztratila zaměstnání, čelila tlaku zaměstnavatele a musela oproti němu unést důkazní břemeno v otázce vnitřního uspořádání a změny organizace zaměstnavatele. Délka sporu zapříčinila nižší hodnotu svědeckých výpovědí dalších zaměstnanců a skartaci některých listinných důkazů zaměstnavatelem. Řízení bylo stiženo průtahy, probíhalo u Nejvyššího i Ústavního soudu. Žalobkyně délku soudního sporu nezpůsobila, byla v nepříznivé finanční situaci a trpěla stresem a dlouhodobou nejistotou. Psychická zátěž žalobkyně se odrazila také v jejím zdravotním stavu, který byl již v době posuzovaného řízení nepříznivý, žalobkyni byla přiznána invalidita, o čemž rozhodující soud věděl, proto měl věc řešit přednostně a přistupovat k ní s větší péčí. Žalobkyně žádá o zohlednění této skutečnosti v rámci posouzení kritéria významu řízení, neboť ten byl pro ni zvýšený. Nárok byl u žalované uplatněn dne 2. 12. 2019. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že činí nesporným uplatnění nároku žalobkyně dne 2. 12. 2019. V posuzovaném řízení žalovaná shledala existenci nesprávného úředního postupu v podobě nepřiměřené délky řízení 10 let a 8 měsíců, proto žalobkyni přiznala odškodnění v částce 104 063 Kč (15 000 Kč za 1 rok řízení). Řízení probíhalo na 3 stupních soudní soustavy a před Ústavním soudem, úkony byly činěny v přiměřených lhůtách. Řízení bylo složité, soudy posuzovaly, zda po odvolání žalobkyně z funkce ekonomické ředitelky došlo k takové organizační změně, která měla za následek zrušení místa žalobkyně, bylo provedeno rozsáhlé dokazování, žalobkyně opakovaně žádala o odročení jednání a na délku řízení mělo vliv opakované rušení rozhodnutí soudu prvního stupně. Pro složitost, stupně soudní soustavy a podíl žalobkyně bylo základní odškodnění sníženo o 40 % a pro zvýšení významu bylo zvýšeno o 15 %. 3. Podáním ze dne 9. 9. 2021 vzala žalobkyně žalobu zpět pro plnění žalované v částce 104 063 Kč a pro změnu svého stanoviska v částce 100 000 Kč s příslušenstvím. K tvrzení žalované žalobkyně doplnila, že žalovanou přiznaná základní částka 15 000 Kč za 1 rok řízení vycházející z roku 2010 neodpovídá současné životní úrovni a je neadekvátní. Žalobkyně zdůraznila, že se z důvodu chyb vedlo opakovaně řízení před soudem prvního stupně, došlo i ke změně senátu, přitom věc nebyla natolik složitá, rozsah dokazování byl standartní, pouze se jednalo o pracovněprávní spor. O souběh funkcí na straně žalobkyně se v dané věci nejednalo, soud měl tuto námitku zaměstnavatele okamžitě vyhodnotit jako nedůvodnou a dále se touto otázkou nezabývat. K odročování jednání žalobkyně uvedla, že podávala tyto žádosti ze zdravotních důvodů nebo z důvodu kolize právního zástupce. Žalobkyně dále uvedla, že žádá o zvýšení základní částky odškodnění na částku 30 000 Kč za 1 rok z důvodu délky kompenzačního řízení. 4. V podání ze dne 24. 9. 2021 žalobkyně doplnila, že protahováním soudního sporu a nejistotou docházelo k psychosomatickým zdravotním problémům, žalobkyně ztrácela důvěru ve spravedlivý soudní proces, měla pocit bezmoci a trpěla také finanční nejistotou. Posuzované řízení na žalobkyni mělo větší vliv z důvodu jejího zhoršeného zdravotního stavu. Po ukončení soudního sporu v roce 2020 psychický a celkový zdravotní stav žalobkyně zlepšil. 5. Z uplatnění nároku ze dne 27. 11. 2019 u žalované a ze stanoviska ze dne 2. 7. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně svůj nárok u žalované předběžně uplatnila dne 2. 12. 2019, což mezi účastníky ani nebylo sporné. 6. Dále je mezi účastníky nesporné, že částka 104 063 Kč představující přiznané odškodnění byla žalovanou uhrazena dne 13. 7. 2021. 7. Ze spisu vedeného [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] soud zjistil následující. [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [celé jméno žalobkyně], [datum narození], [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [obec a číslo], [anonymizováno] [role v řízení], [právnická osoba] [anonymizováno], [IČO], [anonymizována dvě slova] [adresa], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [částka], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [částka] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [částka] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova]). [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] ([anonymizována dvě slova]). [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [název soudu]. [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. [anonymizováno

Citovaná ustanovení

§ 157 (262/2006 Sb.)§ 158 (262/2006 Sb.)§ 174a (6/2002 Sb.)§ 1 (82/1998 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 605 (89/2012 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.