Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 174a

§ 174a zákon o soudech a soudcích – Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo

Stručně: Paragraf 174a zákona o soudech a soudcích umožňuje účastníkovi nebo straně řízení podat návrh soudu na určení lhůty pro provedení procesního úkonu, pokud se domnívá, že v řízení dochází k průtahům. Pokud se domníváte, že soud nejedná dostatečně rychle a zdržuje nějaký procesní úkon (například nařízení jednání, vypracování rozhodnutí), můžete podat návrh, aby soud určil lhůtu pro jeho provedení. (§ 174a zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu
  • Týká se: soud, účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Soud, vůči němuž jsou namítány průtahy v řízení, postoupí do 5 pracovních dnů ode dne doručení návrh na určení lhůty se svým vyjádřením soudu příslušnému o…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „To neplatí, pokud soud provede do 30 dnů ode dne doručení návrhu všechny procesní úkony, u nichž podle navrhovatele dochází…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „v takovém případě se k návrhu dále nepřihlíží, ledaže navrhovatel výslovně ve lhůtě 3 dnů ode dne, kdy se o provedení úkonů dozví, prohlásí, že na návrhu trvá.“
  • Odkazuje na: § 164
  • Judikatura: na § 174a odkazuje 1 183 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (dále jen „návrh na určení lhůty“). Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu není podmíněn podáním stížnosti dle § 164.

(2) Návrh na určení lhůty se podává u soudu, vůči kterému jsou průtahy v řízení namítány. Z návrhu musí být patrno, kdo jej podává (dále jen „navrhovatel“), o jakou věc a jaký procesní úkon se jedná, v čem jsou podle navrhovatele spatřovány průtahy v řízení a čeho se navrhovatel domáhá; dále musí návrh obsahovat označení soudu, vůči němuž směřuje, musí být podepsán a datován.

(3) Soud, vůči němuž jsou namítány průtahy v řízení, postoupí do 5 pracovních dnů ode dne doručení návrh na určení lhůty se svým vyjádřením soudu příslušnému o návrhu rozhodnout; o svém postupu soud navrhovatele informuje. To neplatí, pokud soud provede do 30 dnů ode dne doručení návrhu všechny procesní úkony, u nichž podle navrhovatele dochází k prodlení; v takovém případě se k návrhu dále nepřihlíží, ledaže navrhovatel výslovně ve lhůtě 3 dnů ode dne, kdy se o provedení úkonů dozví, prohlásí, že na návrhu trvá.

(4) Soudem příslušným o návrhu rozhodnout je v občanském soudním a trestním řízení soud nejblíže vyššího stupně, směřuje-li návrh proti okresnímu, krajskému nebo vrchnímu soudu, a Nejvyšší správní soud, směřuje-li návrh proti krajskému soudu ve věci správního soudnictví; směřuje-li návrh proti Nejvyššímu soudu nebo Nejvyššímu správnímu soudu, rozhodne o něm jiný senát tohoto soudu, příslušný podle rozvrhu práce (dále jen „příslušný soud“).

(5) Účastníkem řízení je navrhovatel. Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro řízení o návrhu na určení lhůty přiměřeně ustanovení části první a části třetí občanského soudního řádu.

(6) Příslušný soud rozhoduje o návrhu na určení lhůty usnesením. Návrh odmítne, byl-li podán někým, kdo není k jeho podání oprávněn, anebo jestliže navrhovatel neopravil nebo nedoplnil řádně návrh v určené lhůtě, jinak o něm rozhodne bez jednání do 20 pracovních dnů ode dne, kdy mu byla věc předložena nebo kdy byl návrh řádně opraven nebo doplněn.

(7) Pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází.

(8) Dospěje-li příslušný soud k závěru, že návrh na určení lhůty je oprávněný, protože s ohledem na složitost věci, význam předmětu řízení pro navrhovatele, postup účastníků nebo stran řízení a na dosavadní postup soudu dochází v řízení k průtahům, určí lhůtu pro provedení procesního úkonu, u něhož jsou v návrhu namítány průtahy; touto lhůtou je soud, příslušný k provedení procesního úkonu, vázán. Je-li návrh uznán jako oprávněný, hradí náklady řízení o něm stát.

(9) Usnesení, kterým příslušný soud rozhodl o návrhu na určení lhůty, se doručí navrhovateli a soudu, proti němuž byl návrh podán. Proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se domníváte, že soud nejedná dostatečně rychle a zdržuje nějaký procesní úkon (například nařízení jednání, vypracování rozhodnutí), můžete podat návrh, aby soud určil lhůtu pro jeho provedení.
  • Návrh se podává u soudu, u kterého podle vás dochází k průtahům, a musí obsahovat konkrétní informace o tom, kdo návrh podává, o jakou věc a úkon jde, v čem vidíte průtahy a čeho se domáháte.
  • Soud, kterému je návrh podán, ho buď postoupí do 5 pracovních dnů vyššímu soudu k rozhodnutí, nebo pokud do 30 dnů provede všechny namítané úkony, k návrhu se dále nepřihlíží (ledaže na něm navrhovatel trvá).
  • O návrhu rozhoduje soud vyššího stupně (např. krajský soud o návrhu proti okresnímu soudu) usnesením, a to zpravidla bez jednání do 20 pracovních dnů.

Na co si dát pozor

  • Návrh musí být řádně vyplněn a podepsán, jinak může být odmítnut.
  • Pokud soud, proti kterému návrh směřuje, stihne namítaný úkon provést dříve, než o návrhu rozhodne vyšší soud, návrh bude zamítnut.
  • Tento návrh není podmíněn předchozím podáním stížnosti podle § 164.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 174a

1 183
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
13. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 3. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
26. 8. 2025
Trend citací § 174a v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 174a zákona 6/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 174a

Dalším podáním odsouzeného ze dne 28. 11. 2025 označeným jako „Návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci nahlížení do spisů vedených u Nejvyššího soudu – podle § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích“, které učinil prostřednictvím svého zmocněnce, Mgr. Davida Zahumenského, advokáta, odsouzený především trvá na tom, aby mu Nejvyšší soud umožnil nahlížení do spisů, neboť nahlížení do spisu obecně je jednou ze složek práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“).

11 Tul 3/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

Návrhem ze dne 26. 9. 2025 se navrhovatel domáhal, aby v souladu s ustanovením §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, Nejvyšší soud určil Vrchnímu soudu v Praze, „aby ve lhůtě 1 dne rozhodl o návrhu žalobce (navrhovatele – pozn. dovolacího soudu) na předložení věci místopředsedovi VSPH k rozhodnutí o jejím přidělení“, když dne 23. 9. 2025 navrhovatel předložil soudu návrh, aby „v souladu s bodem 4 rozvrhu práce VSPH předseda senátu 6 Cmo …

21 Cul 2/2025 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2025

Za dané situace tak v rámci tohoto svého podání odsouzený učinil návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích, konkrétně k rozhodnutí o jím podaném návrhu na vyloučení soudce z úkonů trestního řízení.

11 Tul 2/2025 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 516 Snížení základního kapitálu (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 40 Objednávání přepravy (Vyhláška ministerstva dopravy o silniční)§ 43 (Zákon o specifických zdravotních službác)§ 174a Návrh na určení lhůty k provedení procesního (Nález Ústavního soudu ze dne 28. dubna 2)§ 194a „Řízení o určení data narození nebo úmrtí (Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 S)