25 C 102/2022-31 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se podanou žalobou dne 15. 2. 2022 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím. Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 30. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne 30. 12. 2020 na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši 5 424 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 356 Kč. V uvedené smlouvě se v souladu s § 2758 o. z. žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se pak zavázala uhradit žalobkyni pojistné. Žalovaná neuhradila pojistné splatné ke dni 29. 6. 2021, ačkoliv byla opakovaně urgována ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. ustanovením § 2804 o. z. žalovanou upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 15. 9. 2021. Za období od 29. 6. 2021 do 15. 9. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 1450 Kč. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, přičemž žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání a žalovaná byla procesně pasivní na výzvu soudu, že pokus se vestanovené lhůtě nevyjádří, rozhodne soud bez jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení soud ve věci zjistil následující skutečnosti. Pojistnou smlouvou [číslo] bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu prostřednictvím komunikace cena dálku dne 30. 12. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], s počátkem pojištění od 30. 12. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala k úhradě pojistného ve výši 5 424 Kč ročně, splatného čtvrtletně, výše splátky činila 1 356 Kč. Dále z důkazů vyplynulo, že žalovaná neplatila řádně pojistné splatné dne 29. 6. 2021 a za období od 29. 6. 2021 do 15. 9. 2021 dluží na pojistném žalobkyni částku 1 145 Kč Smlouva byla ukončena ke dni 15. 9. 2021 z důvodu neplacení pojistného, což bylo žalované písemně oznámeno. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu dluhu před podáním žaloby. V této věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 o. z., a žalovaná měla podle této smlouvy povinnost hradit žalobkyni pojistné, které bylo stanoveno částkou 1 356 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 30. 12. 2020 a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Vycházejíc z tvrzení žalobkyně a žalobkyní poskytnutých důkazů bylo prokázáno, že žalovaná neplatila řádně pojistné a ke dni 15. 9. 2021 a dluží na pojistném žalobkyni částku 1 145 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, a tedy netvrdila a ani neprokazovala, že by pojistné v žalované výši žalobkyni již zcela nebo zčásti uhradila. Jelikož měla žalovaná povinnost ve smyslu § 2758 o. z., a uzavřené pojistné smlouvy platit žalobkyni sjednané pojistné, soud žalobě, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného, zcela vyhověl. Soud uložil žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne marného uplynutí lhůty k plnění stanovené v oznámení o zániku pojištění, tj. od 16. 9. 2021 do zaplacení dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 145 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za sepis žaloby ze dne 15. 2. 2022 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.