25 C 149/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 27. 4. 2022 domáhala po žalovaném úhrady dlužné částky ve výši 3 032 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla tov. zn. [anonymizována tři slova], [registrační značka], přičemž datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 6. 1. 2020. V rámci této smlouvy bylo též sjednáno havarijní pojištění. Žalovaný se zavázal platit částku pojistného ve výši 8 602 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 15. 7. 2021 z toho důvodu, že žalovaný ve lhůtě 30 dnů nevyrovnal dlužnou částku pojistného, ačkoliv k tomu byl žalobkyní upomínán. 2. Žalovaný proto žalobkyni dluží poměrnou část sjednaného pojistného, a to za období od 6. 4. 2021 do 16. 7. 2021, tedy částku ve výši 2 732 Kč. K této částce žalobkyně připočetla také požadovanou úhradu poplatků za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění ve výši 300 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud rozhodl dle § 115a o.s.ř. 5. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] s první splátkou ke dni 6. 1. 2020, a to na vozidlo tov. zn. tov. zn. [anonymizována tři slova], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal uhradit za příslušné měsíční období pojistné. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Žalovaný tuto povinnost porušil, když neuhradil pojistné za období od 6. 4. 2021 do 16. 7. 2021, kdy předmětná smlouva zanikla pro neplacení pojistného. Žalobkyně upomínkami ze dne 24. 5. 2021 a 30. 7. 2021 žalovaného žádala, aby dlužnou částku zaplatil. Žalovaná naposledy zaslala pokus o smír ze dne 23. 8. 2021, v němž vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 032 Kč, leč neúspěšně. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po předžalobní upomínce právní zástupkyně žalobkyně. 6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu věci a s poukazem na citovaná zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu, neboť žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu o pojistné smlouvě, na základě které žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za předmětné období. Žalovaný se v řízení nevyjádřil, netvrdil ani neprokazoval, že by předmětná smlouva o pojištění zanikla dříve, popř. že by již uvedenou částku uhradil. Soud za této skutečnosti vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně, které prokázala listinnými důkazy, a žalobě v plném rozsahu včetně zákonného příslušenství vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 032 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za sepis žaloby podané dne 27. 4. 2022 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.