25 C 93/2022-50 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se podanou žalobou dne 23. 2. 2022 domáhala zaplacení 5 příspěvků podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastníka motorového vozidla, a to na základě zjištění žalobkyně, že žalovaný v období od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2019 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], dále v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], dále v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], dále v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, 3AY [číslo], [příjmení]: [anonymizováno], dále v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl uzavřené povinné pojištění odpovědnosti. Tím žalovaný porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, což zakládá žalobkyni spolu s doručením písemné výzvy nárok na výše uvedené příspěvky. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kterých bylo u 1. nároku 93 dní, u 2. nároku 98 dní, u 3. nároku 122 dní, u 4. nároku 122 dní, u 5. nároku 122 dní, a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V tomto případě tato denní sazba činila u všech příspěvků 65 Kč. Dále pak žalobkyně požadovala úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč, která je jí přiznávána dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Bylo nařízeno jednání na 22. června 2022, v němž bylo jednáno dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání nedostavil a nepožádal o projednání v nepřítomnosti, stejně tak žalobkyně, která se k jednání nedostavila, požádala o projednání v její nepřítomnosti. 4. Na základě žalobkyní předložených důkazů a tvrzení soud ve věci zjistil následující skutečnosti. Žalovaný byl zapsaný v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle). Toto vozidlo v období od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2019, v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, splatnost příspěvků nastala dne 2. 11. 2020, dne 15. 12. 2020 a v neposlední řadě dne 15. 2. 2021 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 2. 12. 2020, detail sledování zásilky). Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k úhradě opakovaně vyzýván před podáním žaloby (upomínka ze dne 11. 3. 2021, 25. 11. 2020, ze dne 21. 1. 2021, předžalobní upomínka ze dne 20. 10. 2021, 6. 10. 2021, 13. 10. 2021, detail sledování zásilky). Stejně tomu bylo tak i u druhého provozovaného automobilu žalovaným. Žalovaný byl zapsaný v registru vozidel jakožto provozovatel/vlastník motorového vozidla – provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (zjištěné údaje o vozidle). Toto vozidlo v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván ze strany žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, splatnost příspěvků nastala dne 23. 11. 2020 a dne 19. 1. 2021 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020, ze dne 9. 9. 2020, detail sledování zásilky). Žalovaný stejně tak jak u předchozího osobního automobilu ničeho neuhradil, ačkoliv byl opakovaně vyzýván ze strany žalobkyně k úhradě příspěvků (upomínka ze dne 31. 12. 2020, ze dne 25. 2. 2021, předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2021, 13. 10. 2021, detail sledování zásilky). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V této věci bylo prokázáno, že žalovaný provozoval uvedené motorové vozidlo v období od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a v období od 24. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 1. 3. 2020 [anonymizováno] 30. 6. 2020 jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, 3AY [číslo], [příjmení]: [anonymizováno] v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a proto vzniklo žalobkyni dle § 4 odst. 1 téhož zákona právo na uhrazení příspěvku vypočteného dle § 4 odst. 3 téhož zákona a § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ vyhl. č. 205/1999 Sb.“) v sazbě 65 Kč za den, tj. za 93 dnů u prvního nároku, 98 dnů u druhého nároku, u třetího nároku 122 dní, u čtvrtého nároku 122 dní a u pátého nároku 122 dní provozu vozidla bez sjednaného pojištění v celkové výši 36 205 Kč. Dále žalobkyni vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla rovněž právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. 1 500 Kč za 5 nároků. Na základě uvedených skutečností soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení z žalované částky za období ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku a nákladů do zaplacení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 687 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 509 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 36 205 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 500 Kč za sepis žaloby ze dne 23. 2. 2022 dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.