37 C 233/2022-18 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Úvodem soud zdůrazňuje, že rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky vyplývající z neuhrazení zápůjčky, která žalovanému byla poskytnuta [právnická osoba] s.r.o. dne [datum]. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Protože byly splněny předpoklady podle § 115a o. s. ř., rozhodl soud ve věci samé bez jednání. 5. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: 6. Dne [datum] uzavřela [právnická osoba] s.r.o. s žalovaným smlouvu, na základě které žalovanému poskytla zápůjčku ve výši 14 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit v 12 měsíčních splátkách po 1 960 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dohodnuté splátky řádně nehradil, [právnická osoba] s.r.o. pohledávku postoupila na žalobkyni, přičemž nedoplatek na neuhrazené jistině zápůjčky činí 6 203,63 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalovaný v průběhu soudního řízení netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku zaplatil. 7. Podle výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi [právnická osoba] s.r.o. a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle které [právnická osoba] s.r.o. zapůjčila vydlužiteli zastupitelnou věc (peněžní prostředky) tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Vzhledem k tomu, že žalovaný této své povinnosti nedostál, soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužnou částku včetně zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 203,63 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.