46 C 168/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 573 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný jakožto provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], neměl v době od [datum] dne [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvku za 111 dní v celkové výši 10 323 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dále jako provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], neměl v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvku za 10 dní v celkové výši 650 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný ani přes upomínky nereagoval, žalobkyni proto nezbylo, než se se svým nárokem obrátit na soud a požadovat poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek z každé pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci samé postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání, neboť žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a u žalovaného soud souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal, když se žalovaný k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] je patrné, že žalovaný je provozovatelem vozidla s [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], ačkoli je tato povinnost stanovena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za předmětné období, tj. 111 za dní, v celkové výši 10 623 Kč skládajícího se z dlužného příspěvku za jednotlivé dny chybějícího pojištění ve výši 10 323 Kč a náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Následně ve dnech [datum] a [datum] žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu upomenula, jak je patrno z upomínky a z druhé upomínky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě upomínek, ani po zaslání předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 5. Soud dále z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla s [registrační značka], [VIN kód], k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], ačkoli je tato povinnost stanovena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za předmětné období, tj. 10 za dní, v celkové výši 950 Kč skládajícího se z dlužného příspěvku za jednotlivé dny chybějícího pojištění ve výši 650 Kč a náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Následně ve dnech [datum] a [datum] žalovaného o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu upomenula, jak je patrno z upomínky a z druhé upomínky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na základě upomínek, ani po zaslání předžalobní upomínky zástupkyně žalobkyně ze dne [datum]. 6. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., dle kterého má [název žalobkyně] proti vlastníku tuzemského vozidla a jeho provozovateli právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem). Podle odst. 3 tamtéž se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 tamtéž je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 cit. zákona odeslání písemné výzvy žalobkyně k zaplacení příspěvku žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy (§ 7 odst. 4 cit. zákona). Výše dlužného příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy bylo provozováno vozidlo bez pojištění (111 dní, resp.10 dnů), a denní sazby 93 Kč resp. 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) resp. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., (10 323 a 650 Kč) s připočtením nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., (á 300 Kč), celkem tedy 11 573 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy k úhradě dlužného příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě k tomu určené. Splatnost částky 10 623 Kč tak nastala dne 18. 8 2020 a splatnost částky 950 Kč dne [datum]. Žalovaný v průběhu řízení neprokázal, že by svou povinnost splnil, netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotněprávního nedůvodný. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vedle jistiny má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výše zákonného úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku dle ust § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 573 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.