46 C 237/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 2

Žalobkyně se shora nadepsanou žalobou domáhá na žalované zaplacení částky 3 775 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky [anonymizována dvě slova] [jméno], [registrační značka], tj.„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“. První pojistné bylo sjednáno na částku 2 488 Kč a pojistné mělo být hrazeno půlročně. Počátek pojištění byl stanoven ke dni [datum]. Žalovaná však neuhradila pojistné za období od [datum] do [datum], přičemž ke dni [datum] došlo k zániku pojištění. Žalobkyni náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, tj. do [datum], nicméně žalobkyně požaduje pojistné jen do skutečného zániku. Za uvedené období činí dlužné pojistné částku ve výši 3 775 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 354 Kč, který je vypočten s žalované částky za období od [datum] do [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, a to žalobce výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaná když v dané lhůtě nereagovala na výzvu soudu spojenou s doložkou podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o.s.ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ze dne [datum] o komplexním pojištění vozidla [anonymizována dvě slova] [jméno], [registrační značka] v celkové roční výši 4 976 Kč, na základě které se žalovaná zavázala hradit půlročně pojistné ve výši 2 488 Kč a žalobkyně se v případě nahodilé události zavázala poskytnout pojistné plnění (prokázáno návrhem pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], všeobecné obchodní podmínky). Žalovaná však pojistné nehradila řádně a včas, a to ani přes výzvu žalobkyně, ve které žalovanou upozornila, že pokud nebude pojištění řádně uhrazeno, dojde k zániku pojistné smlouvy. Z toho důvodu došlo k ukončení pojištění ke dni [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum], dopisem o ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum] a dodejkou). Žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky a zaslala jí předžalobní upomínku, přičemž ani poté nebylo dlužné pojistné uhrazeno (prokázáno pokusem o smír ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] a podacím archem). Soud se nezabýval sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného, neboť tyto žalobkyně nepožaduje. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalované oprávněně domáhá zaplacení dlužného pojistného podle § 2758 a násl. o. z, a to včetně zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] podle § 1970 o. z., ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná nesplnila svou povinnost a řádně neplatila pojistné, přičemž v souladu s § 2804 o. z. byla žalobkyní upomenuta o zaplacení pojistného před zánikem pojistné smlouvy. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času svůj dluh žalobkyni zaplatit (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč, a DPH ve výši 21% z těchto částek (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám její právní zástupkyně (§149 odst. 1 o.s.ř.).