46 C 248/2021-169 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 180 000 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu zdůvodnil tím, že byl v procesním postavení žalobce účastníkem řízení vedeného [název soudu], sp. zn. [spisová značka], zahájeného dne 6. 6. 2011, které není dosud skončeno. Řízení nebylo skutkově ani z hlediska právního posouzení složité a na straně žalobce nebyly dány žádné okolnosti, pro které by nebylo možno řízení skončit v kratším akceptovatelném čase. Žalobce proto požaduje zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení ve výši 20 000 Kč za první dva roky řízení a částku 20 000 Kč za každý následující rok řízení, celkem tedy částku 180 000 Kč. Žalobce svůj nárok předběžně uplatnil u žalované dne 14. 3. 2021, žalovaná však ve lhůtě 6 měsíců nárok žalobce neuspokojila. 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala a navrhla žalobu zamítnout. Uvedla, že k projednání žádosti žalobce došlo dne [datum]. Žalovaná konstatovala, že v předmětném řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona ČNR č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), (dále jen„ zákon“), a požalované zadostiučinění tak nebylo žalobci poskytnuto. Ačkoliv se celková doba řízení zdá být dlouhá, v řízení žalovaná neshledala žádné průtahy na straně soudu, soud nemohl rozhodnout ve věci z důvodů insolvenčního řízení, v jehož důsledku bylo nalézací řízení přerušeno a následně pro úmrtí žalované a vedení řízení o pozůstalosti, na němž závisela otázka, zda bude možné v řízení namísto žalované pokračovat a s kým. Za dobu do okamžiku přerušení nalézacího řízení pro insolvenci nebyly ve věci shledány průtahy, úkony byly činěny ve standardních lhůtách. Celková délka řízení tak byla zcela přiměřená popsaným okolnostem. 3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě předložených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Žalobce svým podáním ze dne 14. 3. 2021 zaslaným žalované předběžně uplatnil nárok o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem v podobě nepřiměřené délky řízení vedeného [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka], kterým požadoval přiměřené zadostiučinění za jeden rok řízení ve výši 20 000 Kč (za první dva roky ve výši poloviční), celkem tedy požadoval úhradu částky 160 000 Kč. 6. Ze stanoviska žalované ze dne [datum] plyne, že u ní žalobce dne [datum] uplatnil nárok na poskytnutí zadostiučinění z titulu náhrady nemateriální újmy způsobené nepřiměřenou délkou naříkaného řízení ve výši 160 000 Kč. Žalovaná ve svém stanovisku konstatovala, že v naříkaném řízení nedošlo k nesprávnému úřednímu postupu spočívajícímu v nepřiměřené délce řízení, nebyly tak naplněny podmínky pro vznik nároku dle zákona, proto nárok žalobce nelze uznat a náhrada škody nebyla přiznána. 7. Ze spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka] soud ohledně průběhu řízení zjistil následující: -) dne [datum] byla podána žaloba [celé jméno žalobce] proti [jméno] [příjmení] o 319 000 Kč představující bezdůvodné obohacení ze zaplacení kupní ceny nemovitosti dle neplatné smlouvy, kterou žalovaná žalobci nevrátila -) dne [datum] byl složen soudní poplatek -) dne [datum] byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl žalované doručen dne [datum] -) dne [datum] byl žalovanou proti elektronickému platebnímu rozkazu podán odpor -) dne [datum] se žalovaná k žalobě vyjádřila -) dne [datum] byl odpor zaslán žalobci k vyjádření -) dne [datum] se žalobce vyjádřil k vyjádření žalované -) dne [datum] bylo vyjádření žalobce zasláno žalované -) dne [datum] byl vyžádán k připojení spis [název soudu] [spisová značka] a nařízeno jednání na [datum] -) dne [datum] byl podán insolvenční návrh na žalovanou spojený s návrhem na povolení oddlužení -) dne [datum] se konalo jednání, při němž bylo ze strany zástupce žalované sděleno, že žalovaná podala u [název soudu] návrh na zahájení insolvenčního řízení proti ní samé. Právní zástupce žalobce požádal soud, aby s ohledem na zahájené insolvenční řízení vůči žalované jednání v předmětné věci nezahajoval, a požádal, aby bylo řízení přerušeno do doby, než bude rozhodnuto o tom, jakým způsobem se bude řešit úpadek žalované v probíhajícím insolvenčním řízení. Jednání bylo poté odročeno na neurčito. -) dne [datum] byla provedena lustrace z insolvenčního spisu, z nějž vyplynulo, že řízení je stále před rozhodnutím o úpadku -) dne [datum] bylo rozhodnuto o úpadku žalované a [jméno] [příjmení] -) následně byl v pravidelných intervalech kontrolován stav insolvenčního řízení -) žalovaná dne [datum] zemřela -) dne [datum] bylo insolvenční řízení vůči žalované z důvodu její smrti zastaveno -) přípisem ze dne [datum] byl žalobce vyrozuměn o úmrtí žalované a o tom, že insolvenční řízení bylo vůči žalované v důsledku jejího úmrtí zastaveno a dále bylo sděleno, že by měl v pozůstalostním řízení uplatnit svou pohledávku k uspokojení, a též, že z pozůstalostního řízení by měl vzejít i případný právní nástupce žalované, se kterým by soud mohl pokračovat v řízení -) dne [datum] byl sepsán úřední záznam, z nějž je patrné, že pozůstalostní řízení po žalované není dosud skončeno a spis je u soudní komisařky -) spis byl ponechán 2 měsíce na lhůtě -) totožný úřední záznam byl sepsán [datum] a [datum] -) dne [datum] byla soudní komisařka dotázána na stav dědického řízení a na to, zda je znám okruh dědiců -) dne [datum] byl sepsán úřední záznam o tom, že pozůstalostní řízení po žalované stále není skončeno -) dne [datum] byl sepsán úřední záznam obdobného znění -) dne [datum] byla dotázána soudní komisařka na stav pozůstalostního řízení po žalované. Současně byla soudní komisařka dotázána na to, zda je znám okruh dědiců -) dne [datum] sdělila soudní komisařka, že dědické řízení není dosud skončeno, probíhá zjišťování aktiv a pasiv dědictví, a okruh dědiců není dosud znám -) dne [datum] byly skutečnosti sdělené soudní komisařkou sděleny přípisem též žalobci -) dne [datum] bylo vydáno usnesení, kterým bylo řízení přerušeno do skončení dědického řízení -) následně byl ze strany soudu v pravidelných lhůtách ověřován stav dědického řízení a o tomto stavu byl taktéž žalobce informován přípisy soudu -) dne [datum] byl přípisem vyrozuměn žalobce o skončení dědického řízení a usnesení mu bylo zasláno -) dne [datum] se k usnesení dědického soudu vyjádřil žalobce -) dne [datum] podal žalobce návrh na pokračování v řízení -) dne [datum] bylo vydáno usnesení o pokračování v řízení s nástupkyní žalované -) dne [datum] sepsán úřední záznam, z nějž je patrné, že s účinností od [datum] došlo ke změně obsazení senátu -) dne [datum] se žalovaná vyjádřila k nároku žalobce. V tomto uvedla, že odpovídá za závazky po původní zemřelé žalované co do částky 173 961 Kč -) dne [datum] žalobce žádá o urychlený postup v řízení -) dne [datum] bylo nařízeno jednání na [datum] -) dne [datum] se konalo jednání, při němž byl schválen smír, kterým se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku 319 000 Kč a úrok z prodlení ve výši 153 211 Kč, nejpozději do jednoho roku od právní moci usnesení, a ve stejné lhůtě taktéž náklady řízení. Usnesení bylo účastníkům rozesláno dne [datum] a nabylo právní moci dne [datum] co do výroku o vrácení soudního poplatku pak [datum]. 8. Nahlédnutím do insolvenčního rejstříku soud zjistil, že usnesením [název soudu] ze dne [datum], čj. [insolvenční spisová značka], byl prohlášen úpadek žalované z naříkaného řízení a na povoleno řešení úpadku oddlužením. 9. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] -) dne [datum] bylo zahájeno řízení o dědictví po zemřelé [jméno] [příjmení]. Následně soudní komisařka [anonymizováno] [jméno] [příjmení] prováděla šetření ohledně možných dědiců a aktiv a pasiv pozůstalosti, zůstavitelka byla před svou smrtí v insolvenci. Věřitelé přihlašovali své pohledávky do pozůstalosti -) dne [datum] byl spis pozůstalé převzat soudní komisařkou [anonymizováno] [jméno] [příjmení], která pokračovala ve zjišťování stavu aktiv a pasiv dědictví, přičemž postupně své pohledávky přihlásila velká řada věřitelů -) dne [datum] se konalo jednání před soudní komisařkou, které se účastnili pozůstalý manžel, tři pozůstalé děti a dva pozůstalí vnuci. Zde bylo předestřeno, že zůstavitelka zanechala závěť s vyděděním ze dne [datum], kterou všichni přítomní uznali za pravou a platnou. Zmocněnkyně potomků zemřelého syna prohlásila, že důvody vydědění uznává. -) dne [datum] se konalo jednání v řízení o pozůstalosti, jehož se účastnil pozůstalý manžel a 3 pozůstalé děti. Byli seznámeni s výsledky řízení z hlediska rozsahu aktiv a pasiv dědictví. Bylo vyhlášen