47 C 114/2022-23 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 4. 2022 se žalobkyně domáhá na žalovaném zaplacení částky 1 015 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje dlužné jízdné za přepravu žalovaného uskutečněnou dne 29. 7. 2021 vlakem Českých drah [číslo] ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč za porušení povinnosti prokázat se platným jízdním dokladem dle platného Tarifu. Tyto částky byl žalovaný povinen zaplatit za porušení Smluvních přepravních podmínek společnosti České dráhy, a.s., IČ 70994226, která s žalovaným, jakožto cestujícím, uzavřela nástupem do vlaku Přepravní smlouvu o přepravě osob. Následně byla pohledávka postoupena dne 19. 1. 2022 na žalobkyni, která žalovanému oznámila postoupení pohledávky. Jelikož žalovaný tuto částku nezaplatil, byla mu dne 2. 2. 2022 zaslána výzva k úhradě dlužné částky, avšak ani na tuto výzvu žalovaný svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, žalovaný konkludentně podle § 101 odst. 4 o. s. ř., když nereagoval na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Jelikož je předmětem tohoto řízení nárok na zaplacení částky nižší, než je 10 000 Kč, a odvolání tak proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné, obsahuje odůvodnění ve shodě s § 157 odst. 4 o. s. ř. toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Soud zjistil ve věci z důkazů následující skutečnosti. Dle smluvních přepravních podmínek Českých drah (ČD) se cestující prokazuje platným jízdním dokladem a dle bodu 5. je přepravní smlouva o přepravě osob uzavřena a dochází k jejímu plnění nejpozději tím, že cestující nastoupí do dopravního prostředku nebo vstoupí do označeného prostoru, kde platí jízdní doklady ČD. Dle bodu 77. přirážku k jízdnému 1 000 Kč zaplatí každý cestující k jízdnému nebo doplatku, pokud se nepřihlásí o jejich vystavení ve lhůtách dle čl. 75 a 76 SPPO. Podle potvrzení o nedodržení SPPO vystaveného dne 29. 7. 2021 a oznámení o závadách z téhož dne žalovaný cestoval na trase [obec] – [obec] bez jízdenky a hotovosti, proto mu byl vystaven doklad na zaplacení jízdného ve výši 15 Kč a přirážky k jízdnému 1.000 Kč, jejíž výše plyne ze Smluvních přepravních podmínek Českých drah pro veřejnou drážní osobní přepravu, kapitola IV, odst. 77. Pohledávka byla následně postoupena žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 1. 2022, postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 26. 1. 2022, odeslaným dle podacího archu dne 2. 2. 2022, v němž byl žalovaný současně vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, kdy podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Podle odst. 4. písm. d) téhož zákonného ustanovení průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní přepravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když nezaplatil jízdné za provedenou přepravu společností Č dráhy dne 29. 7. 2021 ve výši 15 Kč, a proto mu byla navíc k jízdnému stanovena i přirážka 1 000 Kč ve výši dle smluvních přepravních podmínek. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni, která žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však na výzvu žalobkyně nereagoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil a ani neprokazoval, že by dluh zcela či zčásti žalobkyni zaplatil, vycházel soud ze skutkových tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Na základě uvedeného soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je uplatňován po právu a žalobě tak zcela vyhověl. Soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z žalované částky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výše je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 015 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.